Ухвала
від 15.07.2019 по справі 910/4577/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4577/19 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Кабель - Центр

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТКОМ

про стягнення 20350,29 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кабель - Центр звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТКОМ про стягнення заборгованості у розмірі 25350,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача його вартість та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 15.04.2019 у справі № 910/4577/19, ухвалено, позовну заяву залишити без руху; встановити заявнику строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі, 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

19.04.2019 від Позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про усунення недоліків, в якій Позивачем було виправлено визначені судом, в ухвалі від 15.04.2019, недоліки та додано необхідні докази.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/4577/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

10.06.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач: 1) проти позовних вимог позивача не заперечує, свій обов`язок щодо їх виконання визнає повністю; 2) просить суд переглянути суму заборгованості ТОВ ТОТКОМ перед ТОВ Кабель - Центр , оскільки відповідач 03.05.2019 перерахував на поточний рахунок позивача, з метою погашення заборгованості за видатковою накладною № КЦ 684 від 09.08.2018, грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., як доказ відповідач до відзиву додав платіжне доручення №106 від 03.05.2019 на суму 5000,00 грн., платником є ТОВ ТОТКОМ , отримувачем ТОВ Кабель - Центр .

13.06.2019 представником позивача, через канцелярію суду, було подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач: 1) підтверджує факт надходження грошових коштів за платіжним дорученням №106 від 03.05.2019 у розмірі 5000,00 грн. від відповідача в рахунок часткової оплати товару за видатковою накладною № КЦ 684 від 09.08.2018; 2) враховуючи надходження коштів від відповідача, позивач визнає, що сума основного боргу зменшилась і становить 15000,00 грн. Разом з відповіддю на відзив на позов, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог з 25350,29 грн. до 20350,29 грн.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вищезазначена заява, за своєю правовою природою являється заявою про зменшення розміру позовних вимог і була подана до закінчення підготовчого провадження, а тому приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

04.07.2019 представником відповідача, через канцелярію суду, було подано заяву, в якій повідомлено суд про те, що 26.06.2019 відповідачем було здійснено погашення залишку суми заборгованості повністю платіжним дорученням №245 від 26.06.2019 на суму 15000,00 грн. Додатком до даної заяви відповідач додав платіжне доручення № 245 від 26.06.2019 на суму 15000,00 грн., отримувачем відповідно до платіжного доручення є ТОВ Кабель - Центр . Призначення платежу: згідно рах. № КЦ 682 від 31.07.2018 за кабель в т.ч. НДС 20% - 2500,00 грн. .

Отже відповідач згідно платіжного доручення № 245 від 26.06.2019 сплатив відповідачу за рахунком №КЦ682 від 31.07.2018 кошти у розмірі 15000,00 грн.

З поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що в процесі розгляду справи відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за договором № 21216 від 02.12.2016, що виникла за поставлений товар, що мав бути оплачений на підставі рахунку № КЦ682 від 31.07.2018 на суму 25830,00 грн.

Суд відзначає, що заявлена сума основного боргу при зверненні з позовом становила 25350,29 грн, з яких 20000,00 грн. основного боргу та 5350,29 грн. штрафних санкцій нарахованих позивачем. В зв`язку з поданням позивачем заяви про зменшення суми позову, ціна позову становила 20350,29 грн, з яких 15000,00 грн - сума основного боргу, 5350,29 грн, - штрафні санкції.

Згідно поданої відповідачем від 04.07.2019 заяви та доказів до неї відповідач сплатив 15000,00 грн , а тому сума заборгованості з урахуванням первинно заявленої позивачем суми, заяви про зменшення позовних вимог від 13.06.2019 та сплаченої відповідачем суми становить 5350,29 грн. (20350,29 - 15000,00), а саме штрафні санкції нараховані позивачем.

Тобто судом встановлено з поданих відповідачем доказів та не заперечується позивачем, що сума основного боргу була погашена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/4577/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 21216 від 02.12.2016 у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 15000,00 грн, про що ним надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/4577/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/4577/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/4577/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кабель - Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТКОМ про стягнення 20350,29 грн в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 15000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83029044
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4577/19

Рішення від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні