Ухвала

від 11.07.2019 по справі 910/8357/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/8357/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН (вул. Сергія Зулінського, буд. 14-А, м. Вінниця, 21022) до Товариства з обмеженою відповідальністю МСУ-2 (вул. Жмеринська, буд. 22, м. Київ, 03148) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 844130,12 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Жейда Ганна Іванівна (договір про надання правничої допомоги № 3-ПД від 27.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 683 ід 29.03.2010);

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСУ-2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН заборгованісь за договором поставки в розмірі 438199,92 грн., пеню в розмірі 405930,20 грн., витрати по оплаті судового збору 13111,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., всього в сумі 887242,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання 11.07.2019 з`явилася представник позивача Жейда Г.І .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 04.07.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Гавриленко Я.С. про відкладення судового засідання для надання відповідачу часу для подання відзиву, оскільки строк для подання відзиву спливає 20.07.2019. Крім того, представник відповідача у поданому клопотанні просить суд призначити розгляд справи у формі загального позовного провадження з підстав заявленої ціни позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вдповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі суд з урахуванням ціни позову, предмету позову, характеру спірних правовідносин прийшов до висновку про віднесення вказаної справи до малозначної у зв`язку з чим відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заяв із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем подано не було. При цьому посилання сторони відповідача про те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб не є підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч. 2-3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 120, 161, 216, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСУ-2 Гавриленко Ярослава Сергійовича про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.19 о 11:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.07.2019.

Суддя В.О.Демидов