Ухвала

від 16.07.2019 по справі 38/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

16.07.2019Справа № 38/176 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка А.М.

про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 38/176

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11), Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс" (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, офіс "В-201"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь" (07701, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 235) про стягнення 15447062,55 грн. та звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до суду надійшла заява №17-11-б.б/3590 від 18.06.2019 ПАТ Родовід Банк про видачу дублікату наказу №38/176.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ Родовід Банк вказує, що 03.11.2016 останнім було отримано повідомлення від 19.11.2016 №759/20.1/10 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яким повернуто наказ № 38/176 виданий 12.01.2012 Господарським судом м. Києва. Проте, разом з повідомленням про повернення наказу від 12.01.2012 заявник не отримав оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 12.01.2012, а також повідомляє, що строк пред`явлення наказу Господарським судом м. Києва від 12.01.2012 не сплив, тому що ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2017 було частково задоволено скаргу ПАТ "Родовід Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 01.07.2019 вказана заява залишена без руху; ПАТ Родовід Банк встановлено строк на усунення недоліків.

11.07.2019 від представника ПАТ Родовід Банк надійшли документи на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З огляду на те, що неявка представників сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату наказу, суд, розглянувши заяву представника ПАТ Родовід Банк , дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про усуненні недоліків, надана на виконання ухвали суду від 01.07.2019, містить довідку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк про втрату судового наказу, а також докази пред`явлення його до виконання та повернення без прийняття виконання 19.10.2016, а 07.02.2017 судовим рішенням такі дії державного виконавця визнанні незаконними.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу припису пункту 1 частини четвертої цієї статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 38/176 на підставі виконавчого документа дотепер не виконано, наказ від 12.01.2012 у справі № 38/176 втрачено, тому подання заявника про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України та статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ Родовід Банк Шевченка А.М. про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 38/176 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2012 № 38/176.

3. Ухвала набрала законної сили 16.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Курдельчук І.Д.