Ухвала

від 15.07.2019 по справі 5023/6425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2019 р.Справа № 5023/6425/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Плюс" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Плюс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торрес", м. Харків про стягнення 34097,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року у справі №5023/6425/11 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Плюс" 24854,88 грн. основного боргу, 5028,14 грн. різниці, у зв`язку із збільшенням ціни на товар, 1920,98 грн. пені, 1766,30 грн. інфляційних витрат, 527,06 грн. 3% річних, 340,97 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2011 року, на виконання вищезазначеного рішення, видано відповідний наказ.

10.07.2019 року стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу від 25.10.2011 року у справі №5023/6425/11.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа, якщо відповідна заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому стягувачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, як вбачається зі змісту наказу, він був дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 26.10.2012 року.

Таким чином, на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу від 25.10.2011 року у справі №5023/6425/11, строк, встановлений для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання, закінчився, що виключає можливість видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату наказу від 25.10.2011 року у справі №5023/6425/11 відмовити.

В той же час, суд звертає увагу, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 ГПК України).

Отже, якщо стягувач вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення наказу є поважними, він має право звернутись з відповідною заявою до суду та надати докази в її обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Плюс" про видачу дублікату наказу від 25.10.2011 року у справі №5023/6425/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Смірнова