Ухвала

від 12.07.2019 по справі 751/10429/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/10429/14

Провадження №6/751/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА , Новозаводський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН звернулось до суду з заявою, в якій просять: на підставі договору № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 03.06.2019 року змінити стягувача у ВП № 50038354 з ПАТ КБ НАДРА (ідентифікаційний код 20025456) на ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН (ідентифікаційний код 41125725); на підставі договору № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 03.06.2019 року змінити стягувача у ВП № 59237872 з ПАТ КБ НАДРА (ідентифікаційний код 20025456) на ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН (ідентифікаційний код 41125725) (а.с. 88-92).

Заявлені вимоги мотивують тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2014 року зі змінами внесеними відповідно до рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2015 року по цивільній справі № 751/10429/14 за позовом ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА станом на 08.12.2014 року заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 429,38 доларів США, що еквівалентно 337 131,95 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 24.07.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/10429/14. 02.06.2016 державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50038354 про стягнення з ОСОБА_1 15 429,38 доларів США, що еквівалентно 337 131,95 грн. 30.05.2019 державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59237872 про стягнення з ОСОБА_2 15 429,38 доларів США, що еквівалентно 337 131,95 грн. 03.06.2019 між ПАТ КБ НАДРА в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ НАДРА Білої І.В. та ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН було укладено договір № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. 03.06.2019 між ПАТ КБ НАДРА в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ НАДРА Білої І.В. та ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника боржників та представника ПАТ КБ НАДРА надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представники заявника та Новозаводського ВДВС ЧМУЮ у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд доходить наступного висновку.

На підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 1.07.2015, Новозаводським районним судом м. Чернігова від 24.07.2015 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 751/10429/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ НАДРА станом на 08.12.2014 року заборгованості за тілом кредиту в сумі 13272,97 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2156,41 доларів США, а всього 15429,38 доларів США, що еквівалентно 337131,95 грн. (а.с.111-112).

02.06.2016 державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50038354 про стягнення з ОСОБА_1 15 429,38 доларів США, що еквівалентно 337 131,95 грн. (а.с.108)

30.05.2019 державним виконавцем Деснянського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59237872 про стягнення з ОСОБА_2 15 429,38 доларів США, що еквівалентно 337 131,95 грн. (а.с.109)

03.06.2019 між ПАТ КБ НАДРА в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ НАДРА Білої І.В. та ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН було укладено договір № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором за № 36-05/06/11/11/304/2006/129 від 17.07.2006 року з додатковими угодами /договорами (за наявності) зазначеними у додатку № 1 до цього Договору (а.с.96-99, 100, 102).

03.06.2019 між ПАТ КБ НАДРА в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ НАДРА Білої І.В. та ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, за умовами якого первісний іпотеко держатель відступає (передає), а новий іпотеко держатель набуває (приймає) належні первісному іпотеко держателю права за Договором іпотеки від 17.07.2006 року (а.с.103-106).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство комерційний банк НАДРА , Новозаводський районний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На підставі договору № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 03.06.2019 року змінити стягувача у ВП № 50038354 з ПАТ КБ НАДРА (ідентифікаційний код 20025456) на ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН (ідентифікаційний код 41125725).

На підставі договору № 36-05/06/11/11/304/2006/129 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 03.06.2019 року змінити стягувача у ВП № 59237872 з ПАТ КБ НАДРА (ідентифікаційний код 20025456) на ТОВ ЗЕЛЕНИЙ ТАЛІСМАН (ідентифікаційний код 41125725).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко