Ухвала

від 16.07.2019 по справі 2а-3493/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 2а-3493/12/1370

У Х В А Л А

з питань заміни боржника у виконавчому листі

16 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг міттал про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг міттал звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі від 06.03.2019 № 2а-3493/12/1370 з Головного управління Державного казначейства у Львівській області на Головне управління ДФС у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, що правонаступником Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби є Головне управління ДФС у Львівській області. Відтак, оскільки стороною у справі є Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, просить замінити боржника у виконавчому листі.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 10.06.2019 по 07.07.2019), суд призначив заяву до розгляду у цій справі після виходу головуючого-судді з відпустки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю Метал Холдинг Львів змінено найменування юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг міттал» , про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2017.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №2а-3493/12/1370 задоволено позовні вимоги ТОВ «Метал Холдинг Львів» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби від 09.04.2012 №0001302321, 0001312321;

- зобов`язано Головне управління Державного казначейства у Львівській області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби в користь позивача 2 146 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.01.2019 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції - залишено без змін.

06.03.2019 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-3493/12/1370.

Відповідно до вказаного виконавчого листа боржником є Головне управління Державного казначейства у Львівській області, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі №2а-3493/12/1370 зобов`язано Головне управління Державного казначейства у Львівській області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області державної податкової служби в користь позивача 2 146 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/чи виконавчому провадженні.

Суд зазначає, що Головне управління ДФС у Львівській області не є правонаступником Головного управління Державного казначейства у Львівській області.

З огляду на вказане, у суду відсутні підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг міттал про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг міттал про заміну боржника у виконавчому листі від 06.03.2019 № 2а-3493/12/1370 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.