Ухвала
від 12.04.2019 по справі 234/20044/18
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/20044/18

Провадження № 2/234/929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данелюк О.М.,

при секретарі: Антоненко О.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №234/20044/18 за позовом:

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: м. Краматорськ пл. Миру, 2

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини ,

Обставини справи:

22.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвалою від 10.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2019 року.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизи ДНК з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи ДНК не заперечував.

25.02.2019р. Ухвалою суду було призначено судово-медичну експертизу ДНК, проведення якої було доручено Комунального закладу Київське обласне бюро судово-медичної експертизи Київської обласної ради, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд.7.

20.03.2019р. справу було повернуто з Комунального закладу Київське обласне бюро судово-медичної експертизи Київської обласної ради до суду, в зв`язку із неможливістю проведення експертизи за відсутності необхідного лабораторного обладнання.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи ДНК та доручити її проведення експертам Комунального закладу Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Положеннями ст.103 ЦПК України , визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме встановлення походження дитини, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 197 , 252-253 , 259-261 , 298 , 353-355 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини , судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України , за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України , покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи ДНК - на позивачку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 30-денний строк для оплати експертизи ДНК з дня поштового отримання рахунку на оплату її вартості.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що у разу ухилення його від явки за викликом для відібрання зразка крові для дослідження, до нього буде застосовано примусовий привід.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України , зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83042881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/20044/18

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Рішення від 02.08.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Данелюк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні