Ухвала

від 16.07.2019 по справі 640/13884/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13884/19

н/п 1-кс/640/8781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 пропроведення експертизиу кримінальномупровадженні №12019220490003251 від 12.07.2019р. за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову вибухово-технічнуекспертизу таекспертизу вибуховихречовин,продуктів вибухута пострілу,до проведенняякої залучитиекспертів ХарківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни.На вирішення експерта поставити такі питання: Чи відноситься металевий предмет, схожий на запал ручної гранати, вилучений 11.07.2019, до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв? Якщо відноситься, до яких конкретно? Яким способом виготовлено предмет, вилучений 11.07.2019 заводським, кустарним чи саморобним? Чи придатний даний предмет, вилучений 11.07.2019, для здійснення вибуху?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490003251від 12.07.2019р.за ч.1ст.263КК України,з підстав виявлення 11.07.2019 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 рослин, зовні схожих на коноплю, у кількості 301 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової вибухово- технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відноситься металевий предмет, схожий на запал ручної гранати, вилучений 11.07.2019, до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв? Якщо відноситься, до яких конкретно? Яким способом виготовлено предмет, вилучений 11.07.2019 заводським, кустарним чи саморобним? Чи придатний даний предмет, вилучений 11.07.2019, для здійснення вибуху?

Для дослідження експерту надати: металевий предмет, схожий на запал ручної гранати, упакований поліетиленовий пакет, опечатаний біркою, при необхідності матеріали кримінального провадження №12019220490003251.

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження та на часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: