Ухвала

від 12.07.2019 по справі 635/4781/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11сс/818/1195/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1

Справа № 635/4781/19 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2019 рокум. Харків

Суддясудової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №12019220430001030 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №12019220430001030 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно довимог п.3ч.2ст.395КПК Україниапеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана протягомп`яти днівз дняїї оголошення.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 у судовомузасіданні 24.06.2019при винесеннівказаної ухвалислідчого суддіприсутнім небув. Вапеляційній скарзізазначив,що ТОВ«ВАЙТ» копіюоскаржуваної ухвалине отримувало.Апеляційну скаргуадвокат подавдо канцеляріїапеляційного суду04.07.2019року.З урахуваннямвимог ст.115КПК Україниостаннім днемзвернення запеляційною скаргоює 01.07.2019року.Звертаючись запеляційною скаргою04.07.2019року,тобто післяспливу строкуна апеляційнеоскарження ібез отриманнякопії судовогорішення,адвокат ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи,що апеляційнаскаргаадвоката ОСОБА_3 від 04.07.2019р. не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК Українизалишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслатиособі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2