Ухвала
від 26.04.2019 по справі 758/5745/19
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5745/19

Категорія 17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження

26 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Енергобанк , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна (вул..Воздвиженська, буд. 56, м. Київ, 04071) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство Енергобанк (вул.. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна (вул.. Чапаєва, буд.4-в, офіс 45, м. Київ, 04071) про визнання недійсним договору іпотеки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України Про судовий збір та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Енергобанк , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 09.09.2019 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Третім особам роз`яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

8. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

10. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83054376
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/5745/19

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні