Ухвала

від 10.07.2019 по справі 161/19521/18

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/19521/18 Провадження № 11-кп/802/377/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.ч.1, 3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Даною ухвалою кримінальне провадження № 12014030010001525про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 ,з вищоюосвітою,раніше несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зобвинувальним актом ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно до наказу №168-к від 10 листопада 2011 року на посаді представника торгівельного ПП «ПРОДВЕСТ», та, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 10 листопада 2011 року №б/н, в порядку та на умовах, визначених договором, на підставі п.1 ст. 134, ст. 135 Кодексу законів про працю України, являючись матеріально-відповідальною особою за передані товарно-матеріальні цінності та кошти, 29 квітня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні гуртівні «Вікторія», що розташована по АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_9 в сумі 128 198,88 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0049912 від 26.04.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 128 198, 88 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Він же, 07 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні гуртівні « ОСОБА_10 », що розташована по АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_9 в сумі 38 168,80 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно- матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0052734 від 03.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 38 168,80 гривень.

Він же, 22 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні гуртівні «Вікторія», що розташована по АДРЕСА_2 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_9 в сумі 101 666,24 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно- матеріальні цінності відповідно до накладної №Р\УФ-0058028 від 16.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 101 666,24 гривень.

Він же, 23 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 198,80 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0054860 від 09.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2014 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 198,80 гривень.

Він же, 24 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по вул. Стуса в м. Луцьку, отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_12 в сумі 47 732 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0061482 від 24.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 47 732 гривні.

Він же, 26 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_13 в сумі 1850 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0058197 від 20.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Він же, 27 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 775,81 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0055056 від 13.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 775,81 гривень.

Він же, 28 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 188,30 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0056074 від 14.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 188,30 гривень.

Він же, 29 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 342,02 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0056641 від 15.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2014 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 342,02 гривень.

Він же, 30 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 680,17 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0057294 від 16.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 680,17 гривень.

Він же, 31 травня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_12 в сумі 72 456 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0064678 від 02.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 72 456 гривень.

Він же, 02 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_13 в сумі 280,62 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0061793 від 27.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 280,62 гривень.

Він же, 03 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 670 грн., як оплату для ПП «Продвест», за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РА\гФ-0057228 від 16.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 670 гривень.

Він же, 03 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 290 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р1№Ф-0060478 від 23.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень.

Він же, 03 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 876 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р\?Ф-0057230 від 16.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 876 гривень.

Він же, 03 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 358 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно- матеріальні цінності відповідно до накладної №Р\УФ-0059272 від 21.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень.

Він же, 04 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 232,60 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РД^Ф-0059205 від 21.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 232,60 гривень.

Він же, 05 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 168,78 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р1№Ф-0059906 від 22.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 168,78 гривень.

Він же, 10 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 279,36 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0061984 від 27.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 279,36 гривень.

Він же, 11 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 520,89 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0062669 від 28.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 520,89 гривень.

Він же, 11 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 358 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно- матеріальні цінності відповідно до накладної №Р№Ф-0062667 від 28.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 358 гривень.

Він же, 11 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_11 в сумі 438,48 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0063816 від 30.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 438,48 гривень.

Він же, 12 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 283,55 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р,№Ф-0063254 від 29.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 283,55 гривень.

Він же, 13 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_13 в сумі 201,65 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р\?Ф-0065070 від 03.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 201,65 гривень.

Він же, 13 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_15 в сумі 158,10 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0066030 від 05.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 158,10 гривень.

Він же, 13 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_13 в сумі 4987 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0066960 від 06.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 4987 гривень.

Він же, 13 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Глушець, в м. Луцьку, отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_16 в сумі 514,16 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РWФ-0066376 від 05.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 514,16 гривень.

Він же, 17 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 511,19 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №PWФ-0065274 від 03.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 511,19 гривень.

Він же, 18 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні контейнеру АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_14 в сумі 423,08 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №РА^Ф-0065723 від 04.06.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам посадової інструкції представника торговельного,затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 423,08 гривень.

Він же, 18 червня 2014 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований по АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_17 в сумі 1713,80 грн., як оплату для ПП «Продвест» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №Р1№Ф-0064675 від 31.05.2014. В подальшому, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 3.9 посадової інструкції представника торговельного, затвердженої директором ПП «Продвест» від 10.11.2011 та договору про повну матеріальну відповідальність, отримані грошові кошти до каси підприємства протягом доби не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ПП «Продвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1713,80 гривень.

Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, прокурор оскаржує рішення суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що 11.01.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII від 06.12.2017, яким виключено п.3 ч.1 ст.477 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, тобто норми КПК України не мають зворотної дії у часі. З огляду на наведене просить ухвалусуду скасуватита призначитиновий судовийрозгляд обвинувальногоакту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який доповів суть рішення суду та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала апеляцію у повному обсязі та просила скасувати рішення місцевого суду та призначити новий розгляд, обвинуваченого, який заперечив доводи апеляційної скарги і просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.370КПКУкраїни судоверішення повиннобутизаконним,обґрунтованимівмотивованим. Законним єрішення,ухвалене компетентнимсудом згідноз нормамиматеріального праваз дотриманнямвимог щодокримінального провадження,передбачених цимКодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку суду апеляційної інстанції, місцевим судом вказаних вимог закону дотримано не було.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні представник потерпілого подав письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Апеляційний суд вважає слушними твердження прокурора про те, що місцевим судом допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Вимоги ч.1 ст.5 КПК України регламентують, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 2227-VIII від 06.12.2017, яким виключено п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене місцевим судом 25 квітня 2019 року, тобто після виключення положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Таким чином, у даному випадку суд першої інстанції, застосувавши положення п.3 ч.1 ст.477 КПК України, які на момент винесення ухвали були виключені, неправильно застосував норми процесуального права, які не мають зворотної дії у часі.

Отже, підсумовуючи наведені обставини апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду увалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Тому, на підставі приписів п.3 ч.1 ст.409, ст.412 та ст.415 КПК України оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12014030010001525про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.ч.1,3ст.191КК України,на підставіп.7ч.1ст.284КПК Україниу зв`язкуз відмовоюпотерпілого відобвинувачення укримінальному провадженніу форміприватного обвинувачення скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий

Судді