Ухвала

від 08.07.2019 по справі 757/20145/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги керівника ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 , представника ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», адвоката ОСОБА_6 , директора ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на кошти суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) в тому числі і ТОВ «ТК Альтера Груп», ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ».

На вказане рішення суду керівник ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 , представник ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», адвокат ОСОБА_6 , директор ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від керівника ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 та директора ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 , а також від представника ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», адвоката ОСОБА_9 , надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяв за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді були подані керівником ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 та директором ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 , а також представником ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», адвокатом ОСОБА_6 . До закінчення апеляційного розгляду справи керівник ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 та директор ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 , подали заяву про відмову від апеляційних скарг. Відмову від апеляційної скарги ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС» подала адвокат ОСОБА_9 . До вказаної заяви адвокат ОСОБА_9 додала документи, що підтверджують її повноваження як представника ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС».

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовивід апеляційних скарг директора ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_5 , представника ТОВ «ГЕОКС ПЛЮС», адвоката ОСОБА_6 , директора ТОВ «СПЕЦ ЕНЕРГО СИСТЕМИ» ОСОБА_7 поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3072/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10