Ухвала

від 08.07.2019 по справі 479/327/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 479/327/18

провадження № 61-11868 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких про зобов`язання видати сільгосппродукцію згідно договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких (далі - ТОВ Агрофірма Корнацьких ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу назаочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що відкриття виконавчого провадження значним чином порушить права та виробничу діяльність ТОВ Агрофірма Корнацьких до вирішення цього спору касаційною інстанцією.

Доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/327/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких про зобов`язання видати сільгосппродукцію згідно договорів оренди земельних ділянок.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких про зупинення виконання заочного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова