Ухвала

від 17.07.2019 по справі 910/2052/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.07.19 Справа № 910/2052/19 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ідентифікаційний номер 25289131)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Загородня Д.М.

розпорядник майна: Тимофєєва О.А.

від ТОВ "Девіжн Ентертеймент": Рибка Б.В.

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Канципа Є.С.;

від Вендемір Трейдінг Лімітед: Лазоренко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. № 910/2052/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.03.2019 р.

22.02.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Тимофєєва О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.02.2019 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.03.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.03.2019 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.03.2019 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2019.

28.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 443 768,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 581 988,55 грн.; розгляд призначено на 22.05.2019.

01.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" з грошовими вимогами до боржника на суму 120 000,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22.05.2019.

03.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 536 734 901,05 грн. та ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 289 740,08 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 22.05.2019.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 68 433 145,14 грн.

05.04.2019 від Компанії Вендемір Трейдінг Лімітед надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 262 710 176,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" з грошовими вимогами до боржника на суму 68 433 145,14 грн. та Компанії Вендемір Трейдінг Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 262 710 176,16 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 22.05.2019.

23.04.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 визнано кредиторами у справі № 910/2052/19 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 2 443 768,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 2 439 926,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест" на суму 1 581 988,55 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 1 578 146,55 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос" на суму 123 842,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 120 000,00 грн. - четверта черга; Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 3 842,00 грн. - перша черга; ОСОБА_1 на суму 2 923 582,08 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 2 289 740,08 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" на суму 68 436 987,14 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 68 433 145,14 грн. - четверта черга; Компанію Вендемір Трейдінг Лімітед на суму 262 714 018,16 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 262 710 176,16 грн. - четверта черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 536 734 901,05 грн., як забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Компанії Вендемір Трейдінг Лімітед на суму 374 750 965,34 грн., як забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"; зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 03.07.2019.

02.07.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження оплати розпорядника майна боржника.

03.07.2019 від ТОВ "Дана" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 затверджено оплату (грошову винагороду) розпорядника майна у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень з дня її призначення; затверджено оплату (грошову винагороду) розпорядника майна Тимофєєвої Оксани Анатоліївни за період 06.03.2019 - 03.07.19 у розмірі 33 384,00 грн.; заяву ТОВ "Дана" про затвердження мирової угоди від 03.07.2019 призначено до розгляду на 17.07.2019

В судове засідання 17.07.2019 з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо мирової угоди.

Так, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що комітетом кредиторів одноголосно (Протокол від 24.06.2019) вирішено укласти мирову угоду у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дана .

Дослідивши оригінал мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, складена відповідно до норм чинного законодавства, та підписана головою комітету кредиторів, забезпеченим кредитором та представником Компанії Вендемір Трейдінг Лімітед,.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів (ч.5. ст.77 Закону).

У відповідності до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Статтею 79 Закону встановлено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Статтею 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів, із зазначенням потової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов`язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного, закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин;зобов`язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Суд зазначає, що мирова угода створює баланс інтересів, є фіналом усієї процедури банкрутства. Мирова угода - результат усіх ужитих спеціальних заходів з фінансового оздоровлення боржника, передбачених процедурою банкрутства. Основна мета мирової угоди - за рахунок часткового зменшення прав кредиторів сплатити борг та зберегти суб`єкт господарювання.

Мирова угода по своїй суті фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на припинення провадження у справі про банкрутство, так і на вирішення спірних пи тань, що виникли у відносинах між сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про затвердження мирової угоди оформлена належним чином, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, сторони за мировою угодою наділені повноваженнями на її укладення, мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, суд вважає, що мирова угода, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, враховуючи приписи вище наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 910/2052/19 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз`яснені судом в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79-81 п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.06.2019, укладену між кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю Дана в особі голови комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Ентертеймент та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Дана наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дана (далі за текстом - Боржник) в особі представника за довіреністю Загородньої Дарини Миколаївни, з однієї сторони,

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю Дана , що діють через голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Ентертеймент в особі представника за довіреністю Рибки Богдана Віталійовича, який діє на підставі рішення комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 1 від 24 червня 2019 року, з іншої сторони,

керуючись положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та рішенням комітету кредиторів, що оформлене протоколом № 1 від 24 червня 2019 року, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки сплати боргів боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення виплати боргів кредиторам в порядку, визначеному даною мировою угодою.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Дана перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності, використання активів, які перебувають в користуванні боржника, та використання кредитних коштів.

2. УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 року у справі № 910/2052/19, та станом на дату укладення цієї Мирової Угоди загальна сума непогашених вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/2052/19 про банкрутство ТОВ Дана складає 1 249 083 894 (один мільярд двісті сорок дев`ять мільйонів вісімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 32 коп., з яких:

Вимоги І черги - 26 894,00 грн., з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Констракшн - 3 842,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Автобудінвест - 3 842,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос - 3 842,00 грн.;

- Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України - 3 842,00

грн.;

- ОСОБА_1 - 3 842,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Ентертеймент - 3 842,00 грн.;

- Компанія Вендемір Трейдінг Лімітед - 3 842,00 грн.;

Вимоги II черги - відсутні;

Вимоги III черги - відсутні;

Вимоги IV черги - 337 571 133,93 грн., з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Констракшн - 2 439 926,00

грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Автобудінвест - 1 578 146,55 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос - 120 000,00 грн.;

- ОСОБА_1 - 2 289 740,08 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Ентертеймент - 68 433 145,14

гри.;

- Компанія Вендемір Трейдінг Лімітед - 262 710 176,16 грн.;

Вимоги V черги - відсутні;

Вимоги VI черги - відсутні;

Вимоги, забезпечені заставою - 911 485 866,39 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України - 536 734 901,05 грн.,

- Компанія Вендемір Трейдінг Лімітед - 374 750 965,34 грн.;

2.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетів та цільових фондів.

2.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Частиною 1 статті 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Сторони домовилися, що вимоги першої черги в сумі 26 894,00 грн. погашаються ТОВ Дана окремо від даної мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що вимоги кредиторів, забезпечені заставою та іпотекою не підлягають відстроченню та/або розстроченню або прощенню (списанню) та підлягають задоволенню в порядку, визначеному існуючими правовідносинами, а саме:

1) Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України на суму 536 734 901,05 грн., підлягають задоволенню в порядку, визначеному чинним Іпотечним договором, на підставі якого виникли дані вимоги, а саме - Іпотечного договору №520 від 08 грудня 2011 року, посвідченим 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №3608 (далі - Іпотечний договір №520) з врахуванням:

- Договору про внесення змін № 1 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 09 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №184;

- Договору про внесення змін № 2 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №634;

- Договору про внесення змін № 3 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 06 червня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №1339;

- Договору про внесення змін № 4 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 19 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №772;

- Договору про внесення змін № 5 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №2064;

- Договору про внесення змін № 6 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 04 серпня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В, за реєстровим №1059;

- Договору про внесення змін №7 до Іпотечного договору № 520 від 08 грудня 2011 року, посвідченого 24 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.M., за реєстровим №258, підлягають задоволенню у наступних випадках, передбачених Іпотечним договором №520, а саме:

- повного або часткового невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Нітеко , ідентифікаційний код 20074704 зобов`язання за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 858 від 29 грудня 2007 року;

- невиконання або неналежне виконання Боржником умов Іпотечного договору № 520;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Вищевказані вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України за Іпотечним договором № 520 підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - житлове будівництво, загальною площею, 1,6182 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , із всіма приналежностями, в тому числі з розташованими та/або побудованими в подальшому на цій земельній ділянці об`єктами незавершеного будівництва, та/або створеної нерухомості;

- земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - житлове будівництво, загальною площею, 2,2439 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , із всіма приналежностями, в тому числі з розташованими та/або побудованими в подальшому на цій земельній ділянці об`єктами незавершеного будівництва, та/або створеної нерухомості;

- земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням - житлове будівництво, загальною площею, 0,7548 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , із всіма приналежностями, в тому числі з розташованими та/або побудованими в подальшому на цій земельній ділянці об`єктами незавершеного будівництва, та/або створеної нерухомості.

Договірна вартість Предмету Іпотеки, що зазначена в Іпотечному договорі №520, становить 34 803 800 (тридцять чотири мільйони вісімсот три тисячі вісімсот) гривень 00 копійки та є приблизною вартістю Предмету Іпотеки на момент передачі його у Іпотеку. Реалізація Предмета у будь-якому випадку буде здійснюватись за цінами, що реально склались на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. Боржник погоджується з тим, що у разі, якщо реалізація Предмету Іпотеки за цінами, що склались на ринку за будь-яких причин не здійснюватиметься протягом 30 календарних днів. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України вправі, якщо інше не передбачено законодавством України, що буде чинним на момент реалізації, здійснити реалізацію Предмета Іпотеки за цінами, що дозволять провести якомога скорішу реалізацію Предмета Іпотеки за грошові кошти.

2) Компанія Вендемір Трейдінг Лімітед - 374 750 965,34 грн.;

- не підлягають відстроченню та можуть бути задоволені в порядку, визначеному існуючими правовідносинами - діючими договорами забезпечення, на підставі яких виникли дані вимоги.

3.3. Сторони погодились на відстрочення погашення заборгованості четвертої черги на 24 місяці після вступу в силу мирової угоди. Відстроченню підлягають наступні вимоги кредиторів:

3.3.1. Вимоги кредиторів четвертої черги:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Констракшн - 2 439 926,00

грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Автобудінвест - 1 578 146,55 грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос - 120 000,00 грн.;

4) ОСОБА_1 - 2 289 740,08 грн.;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Девіжн Ентертеймент - 68 433 145,14 грн.;

6) Компанія Вендемір Трейдінг Лімітед - 262 710 176,16 грн.;

3.4. Погашення вимог кредиторів четвертої черги здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю Дана в повному обсязі після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди в порядку, передбаченому пунктом 3.5. даної мирової угоди.

3.5. Вимоги кредиторів, які були відстрочені, підлягають оплаті після спливу 24 місяців після вступу в силу мирової угоди та сплачуються боржником до повного погашення заборгованості перед кредиторами з урахуванням ч. З ст. 78 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дотриманням черговості, встановленої цим законом.

3.6. Мирова угода діє до повного виконання зобов`язань боржника перед кредиторами.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди, схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторами, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Дана подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дана .

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення дії мирової угоди з моменту укладення.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дана в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов`язання пб цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, який був незадоволений боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в шести оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду, арбітражного керуючого та заставних кредиторів. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

2. Провадження у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дана закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про закриття провадження у справі № 910/2052/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дана .

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Подільську районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко