Ухвала
від 15.07.2019 по справі 823/5028/15
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

15 липня 2019 року справа № 823/5028/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника відповідача - Верстова Р.М. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Інда" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/5028/15 за позовом приватного підприємства "Інда" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15.07.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув. Судова повістка була направлена за адресою вул. Ільїна, 425, кв. 108, м. Черкаси, 18005 , зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення повернуто до суду 11.06.2019 з інших причин, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки позивач не отримав судову повістку з незалежних від суду причин, він вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд проводить підготовче судове засідання у відсутність його представника за наявними матеріалами.

Усною ухвалою суду від 15.07.2019, занесеною до протоколу судового засідання, здійснено заміну відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на правонаступника Головне управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відповідачу запропоновано надати:

- копію письмового запиту про надання платником пояснень та документальних підтверджень;

- докази направлення та вручення письмового запиту про надання платником пояснень та документальних підтверджень позивачу;

- копію відповіді на письмовий запит про надання платником пояснень та документальних підтверджень;

- копію наказу №783 від 20.05.2014 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності та повноти нарахування орендної плати за землю за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 та докази його направлення та вручення позивачу;

- копію повідомлення №48/23-01-22-06 від 20.05.2014 про проведення перевірки та докази його направлення та вручення позивачу.

Відповідач на виконання ухвали суду від 27.05.2019 надав копію наказу №783 від 20.05.2014 та копію повідомлення №48/23-01-22-06 від 20.05.2014.

Копію письмового запиту про надання платником пояснень та документальних підтверджень та доказів його направлення і вручення позивачу; копію відповіді на письмовий запит про надання платником пояснень та документальних підтверджень; докази направлення та вручення позивачу копій наказу №783 від 20.05.2014 та повідомлення №48/23-01-22-06 від 20.05.2014 відповідач не надав.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача копій письмового запиту про надання платником пояснень та документальних підтверджень та доказів його направлення і вручення позивачу; копії відповіді на письмовий запит про надання платником пояснень та документальних підтверджень; копій доказів направлення та вручення позивачу копій наказу №783 від 20.05.2014, повідомлення №48/23-01-22-06 від 20.05.2014 та повідомлення №15732/23-01-22-06 від 20.05.2014.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області належним чином завірені копії:

- письмового запиту про надання платником пояснень та документальних підтверджень та доказів його направлення і вручення позивачу;

- відповіді на письмовий запит про надання платником пояснень та документальних підтверджень;

- доказів направлення та вручення позивачу копій наказу №783 від 20.05.2014, повідомлення №48/23-01-22-06 від 20.05.2014 та повідомлення №15732/23-01-22-06 від 20.05.2014.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом приватного підприємства "Інда" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником якої є Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу до 12 год. 00 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено18.07.2019
Номер документу83068026
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/5028/15

Рішення від 20.09.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Рішення від 20.09.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 29.08.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 09.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 26.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні