Ухвала

від 15.07.2019 по справі 810/4114/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4114/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА-АВТОТРАНС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року адміністративний позов задоовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року було залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року за клопотанням відповідача Головному управлінню ДФС у Київській області продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 27 червня 2019 року скаржником подано до суду клопотання про усунення недоліків та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 3110 від 24 червня 2019 року.

Також відповідачем у апеляційній скарзі заявлено клопотання про повнолення строку на апеляційного оскарження вказаного рішення.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджуються обставини, зазначені заявником, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення і вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служба у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА-АВТОТРАНС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 09 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О Сорочко

І.В. Федотов