Ухвала

від 17.07.2019 по справі 260/1358/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №260/1358/18

адміністративне провадження №К/9901/16491/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі №260/1358/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Брок-Тім , про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Закарпатська митниця ДФС 07.06.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргу до Верховного Суду.

У зв`язку з неможливістю визначити ціну позову у справі та, відповідно, встановити розмір судового збору за подання касаційної скарги, Верховний Суд ухвалою від 21.06.2019 касаційну скаргу відповідача залишив без руху та визначив заявнику строк, протягом якого особа має право усунути виявлені недоліки шляхом надання суду: розрахунку коригування митної вартості ввезеного позивачем товару, митної декларації та рішення про визнання коду товару від 06.11.2018 №КТ-UA305000-007-2018, що необхідно для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 01.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням затребуваних судом документів.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі №260/1358/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Брок-Тім , про визнання протиправним та скасування рішення про визнання коду товару.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу №260/1358/18

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду