Ухвала

від 17.07.2019 по справі 591/6454/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6454/18

Провадження № 2/591/832/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6454/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати спільною сумісною власністю членів сім`ї члена житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 395900 грн.; визнати частково недійсним свідоцтво серії НОМЕР_1 від 13 червня 2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 про право власності на зазначене нерухоме майно; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку вказаної квартири; визнати свідоцтво про право власності за заповітом видане на ім`я ОСОБА_2 від 15 грудня 2015 року частково недійсним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

04 червня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер.

17 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона доводить до відома, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, а тому зазначає про обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є стороною у справі, при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсними, визнання права власності на частку квартири до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко