Ухвала

від 16.07.2019 по справі 393/234/19

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/234/19

пров. 2/393/163/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача-адвоката Брєєва І.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи від 14.06.2019р. (а.с.37-38), яке мотивоване тим, що з метою всебічного розгляду справи необхідно дослідити наявність психічного захворювання спадкодавця ОСОБА_3 на момент складання заповіту.

В підготовче судове засідання 16.07.2019р. сторони не з`явилися.

У заяві від 16.07.2019р. представник позивача - адвокат Брєєв І.В. просить суд провести дане підготовче засідання без його участі та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, про яку вказано у вищевказаному клопотанні.

В заяві від 16.07.2019р. представник відповідача-адвокат Дем`яненко Т.О. просить суд провести дане підготовче засідання без її участі, вирішення питання щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишила на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в підготовче засідання 16.07.2019р. не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

14.06.2019р. представник позивача-адвокат Брєєв І.В. подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи від 14.06.2019р. (а.с.37-38), в якому просить суд, зокрема: призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерту такі питання: 1) Чи страждала за життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміла померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 26.11.2010р.?

Ухвалою суду від 18.06.2019р., за клопотанням представника позивача-адвоката Брєєва І.В., витребовано з архіву Новгородківського районного суду для проведення експертизи матеріали із цивільної справи №393/508/16ц, а саме - копію довідки до акта огляду МСЕК №173925 (а.с.51), копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №882 (а.с.52), копію консультаційного висновку спеціаліста (а.с.53), оригінал висновку судово-психіатричного експерта №525 від 24.11.2016р. (а.с.54-55).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши зміст клопотання представника позивача від 14.06.2019р., перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що дане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103 , 104 , 105, 252, 258-261 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Брєєва І.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 393/234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (25491, м. Кропивницький с.Нове вул.Металургів 2а).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждала за життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміла померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складання заповіту 26.11.2010р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №393/234/19, в якій містяться необхідні для проведення експертизи документи, в тому числі:

-відповідь на адвокатський запит лікаря Новгородківської ЦРЛ Петрікеєвої С.С ОСОБА_4 (а.с.14).

-письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 03.04.2019р. (а.с.16),

а також витребувані ухвалою суду матеріали із цивільної справи № 393/508/16ц, а саме:

-копія довідки до акта огляду МСЕК №173925 (а.с.51),

-копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №882 (а.с.52),

-копія консультаційного висновку спеціаліста (а.с.53),

-оригінал висновку судово-психіатричного експерта №525 від 24.11.2016р. (а.с.54-55).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/234/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Інгуло-Кам`янська сільська рада Новгородківського району про визнання заповіту недійсним - до отримання судом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог, а також для виконання комунальному некомерційному підприємству ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' (25491, м. Кропивницький с.Нове вул.Металургів 2а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК