Ухвала

від 18.07.2019 по справі 876/26/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/26/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Іванов О.Г,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.05.2019 (суддя Згонік С.В.) у справі №27/2019

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 20 372,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 20.05.2019 позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20 372,45 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 20 372, 45 грн., з яких 9 344,97 грн. - заборгованість за кредитом, 6557,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4469,91 грн. - пеня несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1360,00 грн третейського збору.

03.07.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Згоніка С.В., від 20.05.2019 року у справі №27/2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2019 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ залишено без руху у зв`язку з невиконанням заявником п.2 ч.4 ст.353 ГПК України. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2019 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником додано належним чином засвідчений Витяг із "Умов та правил надання банківських послуг", який містить третейське застереження, зокрема, п.1.1.7.29, засвідчену копію Регламенту постійно діючого третейського суду та копію рішення засвідченого головою третейського суду.

Слід зазначити, що доказів отримання ухвали суду апеляційної інстанції від 05.07.2019 заявником матеріали справи не містять, отже, заявником дотримані процесуальні строки на усунення недоліків апеляційної скарги та вказані усунені у визначений судом строк.

За приписами ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 348, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі третейського судді Згоніка С.В., від 20.05.2019 року у справі №27/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20372,45 грн.

2. Розгляд справи № 876/26/19 призначити на 31.07 . 2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3 . Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" третейську справу №27/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барибал", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 20372,45 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Барибал" та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз".

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі судді Згоніка С.В. компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" у складі судді Згоніка С.В.

Позивачу та відповідачу додаткового надати пояснення, з підтверджуючими ці обставини доказами, про здійснення правонаступництва відповідачем (боржником) - з ТОВ "Євро-Трейдер" на ТОВ "Барибал".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов