Ухвала

від 17.07.2019 по справі 908/921/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/921/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ , (87522, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Таганрозька, буд. 48в)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп , (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1)

про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/921/18 (номер провадження справа 4/54/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ , м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ на користь ТОВ АЗОВТЕХГАЗ , м. Маріуполь Донецької області 300000,00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 залишено без змін.

01.04.2019 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18.

16.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою б/н від 16.07.2019 (вх. № 08-12/241/19 від 16.07.2019) в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами протягом одного року.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2019 заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/921/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Статтею 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву ТОВ Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп , м. Київ про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18.

2. Судове засідання призначити на 29.07.2019 о/об 10 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305 .

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана 17.07.2019.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.