Ухвала

від 16.07.2019 по справі 908/1715/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/100/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2019 Справа № 908/1715/19

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівна веселка , (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 149)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про розірвання договору

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ

11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.07.2019 (вх. № 1850/08-07/19 від 11.07.2019) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чарівна веселка , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія , м. Запоріжжя про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-832 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ Керуюча компанія Мрія .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 справу № 908/1715/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є вимога про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-832 від 06.09.2017, що відноситься до категорії складних справ, тому така справа може потребувати витребування додаткових доказів.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На титульному (першому) аркуші позовної заяви б/н від 09.07.2019 (вх. № 1850/08-07/19 від 11.07.2019) вказано третю особу - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідного обґрунтування - на які права чи обов`язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи. Таким чином, зазначення третьої особи лише на титульному аркуші позовної заяви не може вважатися належним чином поданим клопотанням про залучення до участі у справі такої третьої особи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі № 908/1715/19 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя як третьої особи.

Проте, якщо позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Запорізької міської ради щодо однієї із сторін, він має право до закінчення підготовчого провадження у справі звернутися до суду із відповідним вмотивованим клопотанням (заявою) про залучення до участі у справі № 908/1715/19 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя як третьої особи, визначившись при цьому на чій стороні (позивача або відповідача) така третя особа має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1715/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1715/19 . Присвоїти справі номер провадження 4/100/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.08.2019 о 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 05.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 131 2 та п. 11 розділу ХV Перехідні положення Конституції України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

9. Ухвала підписана 16.07.2019.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі. На адресу позивача направити оригінал акту господарського суду Запорізької області від 11.07.2019 № 908/1715/19 про неотримання документів.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.