Ухвала

від 18.07.2019 по справі 910/1777/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Студенець В.І., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця Матвійчука Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології"

про стягнення 92 729,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/1777/18 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/1777/18 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК України.

04.07.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 7 048,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 910/1777/18.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 09.07.2019 року у справі № 910/1777/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Студенець В.І., Мачульський Г.М.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 615 від 28.11.2018 про сплату 3 524,00 грн. та копію платіжного доручення № 696 від 27.05.2019 про сплату 3 524,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 615 від 28.11.2018 про сплату 3 524,00 грн. та платіжного доручення № 696 від 27.05.2019 про сплату 3 524,00 грн.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні оздоблювальні технології" про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді В. Студенець

Г. Мачульський