Рішення
від 02.12.2011 по справі 2-2267/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2267/11

Провадження № 2/1414/9411/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Осипенко О.М.,

представник позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом з поважних причин.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Він, як рідний син померлої, є основним спадкоємцем за законом.

При зверненні до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, залишене після смерті матері, йому було відмовлено та роз`яснено, що він пропустив строк для звернення до нотаріальних органів для оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, позивач вказує, що він пропустив цей строк з поважних причин, так як мав матеріальні труднощі та поганий стан здоров`я.

Посилаючись на наведене, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, який був ним пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області також не з`явилась у судове засідання, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності і винести рішення на розгляд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області 26.08.2011 року, але строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 21 березня 2009 року, тому йому було відмовлено в прийнятті заяви.

Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, суд вважає можливим позов задовольнити та надати шестимісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання спадкоємцем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Селіщева

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83093946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2267/11

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Рішення від 02.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 13.01.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Короткий І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні