Ухвала
від 12.08.2020 по справі 2-2267/11
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2267/11

№ провадження 6/495/127/2020

Ухвала

іменем україни

12 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ Комерційний Банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний Банк Хрещатик про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №2-2267/11 за позовом ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ Комерційний Банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний Банк Хрещатик звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №2-2267/11 за позовом ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 29.03.2011 року позов ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик стягнута заборгованість за кредитним договором №273- АВ від 23.09.2008 у розмірі 60 561,50 грн.. 19.04.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-2267/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик заборгованості за кредитним договором №273-АВ від 23.09.2008 року у розмірі 60 561,50 грн.. Постановою про повернення виконавчого документа від 15.02.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було повернуто виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2267/11 від 19.04.2011 року стягувачу ПАТ Комерційний Банк Хрещатик з правом повторного пред`явлення в строк до 15.02.2022 року. З 15.02.2019 року ПАТ Комерційний Банк Хрещатик виконавчий лист до органів виконавчої служби для виконання не предявляв та на даний час знаходиться у ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ . 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ Комерційний Банк Хрещатик за лотом №GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ . За результатами аукціону між ПАТ Комерційний Банк Хрещатик та ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ було укладено Договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. У відповідності до пункту 1 Договору ПАТ Комерційний Банк Хрещатик відступив Новому кредитору належні ПАТ Комерційний Банк Хрещатик, а новий кредитор набув права вимоги ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або (іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідне реєстру у додатку №1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п.5 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами додатку №1 до Договору, ПАТ Комерційний Банк Хрещатик відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на підставі кредитного договору №273-АВ від 23.09.2008 року. Новий кредитор набув право вимоги до боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 року становить 97 623,95 грн., з метою нерозголошення персональних даних інших боржників додаються дані з реєстру, які стосуються лише ОСОБА_1. До ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ перейшли права стягнення боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ стало правонаступником ПАТ Комерційний Банк Хрещатик у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором. У відповідності до п.4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик грошові кошти у сумі 118 677,83 грн.. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ПАТ Комерційний Банк Хрещатик засвідчило, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив справу слухати в його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву, докази, суд встановив.

Рішенням 29.03.2011 року позов ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик стягнута заборгованість за кредитним договором №273- АВ від 23.09.2008 у розмірі 60 561,50 грн.. 19.04.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-2267/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик заборгованості за кредитним договором №273-АВ від 23.09.2008 року у розмірі 60 561,50 грн..

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.02.2019 року виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-2267/11 від 19.04.2011 року повернуто стягувачу ПАТ Комерційний Банк Хрещатик з правом повторного пред`явлення в строк до 15.02.2022 року. З 15.02.2019 року ПАТ Комерційний Банк Хрещатик виконавчий лист до органів виконавчої служби для виконання не предявляв та на даний час знаходиться у ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ .

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ Комерційний Банк Хрещатик за лотом №GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ . За результатами аукціону між ПАТ Комерційний Банк Хрещатик та ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000007/Ф від 04.06.2020 року.

У відповідності до пункту 1 Договору ПАТ Комерційний Банк Хрещатик відступив Новому кредитору належні ПАТ Комерційний Банк Хрещатик, а новий кредитор набув права вимоги ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або (іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідне реєстру у додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п.5 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами додатку №1 до Договору, ПАТ Комерційний Банк Хрещатик відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на підставі кредитного договору №273-АВ від 23.09.2008 року. Новий кредитор набув право вимоги до боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 року становить 97 623,95 грн., з метою нерозголошення персональних даних інших боржників додаються дані з реєстру, які стосуються лише ОСОБА_1. До ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ перейшли права стягнення боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них). До ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). З моменту відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ стало правонаступником ПАТ Комерційний Банк Хрещатик у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором.

У відповідності до п.4 Договору, ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик грошові кошти у сумі 118 677,83 грн.. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь ПАТ Комерційний Банк Хрещатик у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ПАТ Комерційний Банк Хрещатик засвідчило, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ Комерційний Банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний Банк Хрещатик про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №2-2267/11 за позовом ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ Комерційний Банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний Банк Хрещатик про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №2-2267/11 за позовом ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Комерційний Банк Хрещатик на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 39827967, вул.Предславинська 11, м.Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2011 року по цивільній справі №2-2267/11 за позовом ПАТ Комерційний Банк Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №273-АВ від 23.09.2008 року.

Копію ухвали направити ТОВ Фінансова Компанія ПРОФКАПІТАЛ - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91116354
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2267/11

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Рішення від 02.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Шевська О. І.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 13.01.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Короткий І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні