Ухвала
від 24.10.2011 по справі 2-2282/11
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2282/11

Провадження № 2/1414/9642/11 р.

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2011 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи №2-2282/2011р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 р. позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просила визнати недійсною довіреність № 1018 від 13.05.2010р, яка видана приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., визнати недійсним договір дарування № 1108 від 20.05.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївської міського нотаріального округу Козленок С.І. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути опікуну ОСОБА_1 все отримане нею за договором дарування від 20.05.2010р. майно. Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Козленок С.І. повернути свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на земельну ділянку. Зобов`язати ОСОБА_2 повернути опікуну ОСОБА_4 ОСОБА_1 домову книгу. Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селігцевою Л.І. від 23.09.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог закону та позивачу було рекомендовано в строк не пізніше 23.10.2011 р. усунути недоліки, але вказані недоліки позивачем не усунені.

Згідно ст. 121 ч. 4 ЦПК України позовна заява пред`явлена без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України вважається неподаною та повертається назад позивачу.

Роз`яснюю, що згідно ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності та договору дарування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83093954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2282/11

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Швець О. Д.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 03.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Рішення від 05.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні