Провадження №3/200/2795/19
Справа № 200/8995/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ Савалан ЛТД (код ЄДРПОУ 20246074), мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ Савалан ЛТД , яке розташовано за адресою м. Дніпро, вул. Горького,3, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по строку 29.01.2019 р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 28.02.2019 р. платіжним дорученням №487 на суму 4919,97 грн. та несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку 02.03.2019 р. та згідно податкового повідомлення рішення №0000785143 від 18.02.2019 по строку сплати 03.03.2019р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 25.03.2019 р. платіжним дорученням №500 на суму 1664,86 грн., чим порушено вимоги ст.266, 57 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31213206004004 УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя
Бабушкінського районного суду В.І. Томаш
м.Дніпропетровська
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2019 |
Оприлюднено | 19.07.2019 |
Номер документу | 83097473 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Томаш В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні