Ухвала

від 18.07.2019 по справі 359/4944/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4944/19

Провадження № 1-кс/359/1627/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111100000091 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про часткове скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає частково скасувати накладений арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1. 3220883200:03:001:0630, 2. 3220883200:03:001:0631, 3. 3220883200:03:001:0632,

4. 3220883200:03:001:0633, 5. 3220883200:03:001:0634, 6. 3220883200:03:001:0635,

7. 3220883200:03:001:0636, 8. 3220883200:03:001:0637, 9. 3220883200:03:001:0638,

10. 3220883200:03:001:0639, 11. 3220883200:03:001:0640, 12. 3220883200:03:001:0641,

13. 3220883200:03:001:0642.

Своє клопотання представник мотивує тим, що постановою слідчого від 28.08.2018 року вищезазначені земельні ділянки визнанні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення накладено арешт на нерухоме майно.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000091, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесено 11.04.2018 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000091 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відсутні.

Таким чином, виходячи із норм, закріплених у ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився - 11.04.2019 року.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Також зазначає, що у ході досудового розслідування не проводилося експертних досліджень щодо безпідставного вибуття земельних ділянок лісового та водного фонду.

Вважає, що відсутні законодавчо закріплені підстави, передбачені діючим кримінальним процесуальним Законом України для проведення досудового розслідування, тому і відпала потреба в забезпеченні кримінального провадження арештом.

Прокурор та слідчий у судові засіданні двічі не з`являлися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Адвокат у судове засідання не з`явився та написав заяву, у якій прохає слухати справу у його відсутність, без застосування технічного відеозапису.

24.06.2019 року від слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_6 надійшли матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201811110000091 від 11.04.2018 в 1 томі.

Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно задовольнити по наступним підставам.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ч. 2 ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000091 від 11.04.2018 року, внесенні відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення накладено арешт на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи із норм, закріплених у ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 11.04.2019 року.

За приписами ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В матеріалах досудового розслідування, наданим слідчим ОСОБА_6 , відсутні будь-які дані (ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000091 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування жодних експертних досліджень щодо накладення арештованих земельний ділянок призначено та проведено не було.

Більше того, останній процесуальний документ, що знаходиться в матеріалах досудового розслідування, а саме доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій датоване 20.03.2019 року. Тобто, досудове розслідування впродовж майже 4 місяців фактично не проводилося.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт майна ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111100000091 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про часткове скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме:

1. 3220883200:03:001:0630,

2. 3220883200:03:001:0631,

3. 3220883200:03:001:0632,

4. 3220883200:03:001:0633,

5. 3220883200:03:001:0634,

6. 3220883200:03:001:0635,

7. 3220883200:03:001:0636,

8. 3220883200:03:001:0637,

9. 3220883200:03:001:0638,

10. 3220883200:03:001:0639,

11. 3220883200:03:001:0640,

12. 3220883200:03:001:0641,

13. 3220883200:03:001:0642.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »