Ухвала

від 11.09.2019 по справі 359/4944/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справи № 359/4944/19

Провадження №1-р/359/31/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111100000091 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про уточнення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

23.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась з вимогою до державного реєстратора про зняття арешту. Реєстратор відмовляючи у знятті арешту з названих земельних ділянок повідомив, що в реєстрі обліковується заборона вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів стосовно арештованих земельних ділянок.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає внести уточнення у вищевказану ухвалу та прямо в резолютивній частині зазначити, що крім скасування арешту на майно, скасовано і заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та інших реєстрів стосовно земельних ділянок.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвал суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року задовольнити та уточнити вищезазначену ухвалу суду.

Встановлено, що дійсно, 18.07.2019 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, судом винесено ухвалу суду, якою клопотання задоволено та скасовано накладений арешт на майно. Однак в резолютивній її частині не зазначено про скасування встановленої заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів стосовно земельних ділянок.

Відповідно з ч. 1ст. 380 КПК Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року, оскільки вона є незрозумілими для виконання.

На підставі викладеного та керуючисьст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року та в резолютивній частині вказаної ухвали зазначити:

Скасувати встановлену заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів стосовно земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

1. 3220883200:03:001:0630,

2. 3220883200:03:001:0631,

3. 3220883200:03:001:0632,

4. 3220883200:03:001:0633,

5. 3220883200:03:001:0634,

6. 3220883200:03:001:0635,

7. 3220883200:03:001:0636,

8. 3220883200:03:001:0637,

9. 3220883200:03:001:0638,

10. 3220883200:03:001:0639,

11. 3220883200:03:001:0640,

12. 3220883200:03:001:0641,

13. 3220883200:03:001:0642.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1