Ухвала
від 18.07.2019 по справі 400/1892/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2019 р. № 400/1892/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув в порядку письмового провадження питання про відвід судді та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Фермерського господарства "Галівка", Подільська с/р, Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область, 57040

до відповідача:Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, вул. Центральна, 22, Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область, 57040

про:визнання протиправними і скасування рішень від 18.09.2018р. №23 та від 07.02.2019р. №5, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі №400/1892/19 за позовом фермерського господарства "Галівка" до Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання протиправними і скасування рішень від 18.09.2018р. №23 та від 07.02.2019р. №5.

11.07.2019 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відвід судді Марича Є.В. від розгляду справи №400/1892/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що, на думку відповідача, суддя Марич Є.В. під час розгляду заяви про забезпечення позову і постановлені ухвали про забезпечення позову від 24.06.2019 р. висловив свою позицію щодо справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, ч. 4 ст. 36 КАС України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заява відповідача про відвід судді Марича Є.В. мотивована лише його незгодою з ухвалою про забезпечення позову у даній справі.

Таким чином, обставини, наведені у заяві про відвід судді, не можуть бути підставою для відводу в силу вимог ч. 4 ст. 36 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

За таких обставин, суд вважає заяву відповідача про відвід судді Марича Є.В. необґрунтованою, та приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 400/1892/19 до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст. 39, 40, ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №400/1892/19 до вирішення питання про відвід судді Марича Є.В.

2. Передати справу №400/1892/19 для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України та розгляду питання про відвід судді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено22.07.2019
Номер документу83101524
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/1892/19

Рішення від 09.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 25.07.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні