УХВАЛА
18 липня 2019 р.Справа № 2040/6759/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Лях О.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 2040/6759/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 2040/6759/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №000001111401 від 03.04.2018, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 182766 гривень 00 коп., штрафних санкцій у розмірі 45691 гривень 50 коп. Скасоване податкове повідомлення-рішення №000001131401 від 03.04.2018, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 91966 гривень 00 коп.
Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р. по справі №2040/6759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС і Ко" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 24.07.2019 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Лях О.П. Макаренко Я.М.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2019 |
Оприлюднено | 19.07.2019 |
Номер документу | 83102507 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Бегунц А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні