Ухвала

від 19.07.2019 по справі 904/9370/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2019 Справа № 904/9370/17

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-монтажпроектбуд» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2018 призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Шахову Олегу Володимировичу м. Запоріжжя (свідоцтво № 573) ( АДРЕСА_1 ). Матеріали справи № 904/9370/17 направлено судовому експерту Шахову Олегу Володимировичу. Зупинено провадження у справі № 908/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/9370/17 до Господарського суду Запорізької області.

11.07.2019 до господарського суду Запорізької області від експерту Шахову Олегу Володимировичу надійшли матеріали справи № 904/9370/17. Справа надійшла разом з висновком автотоварознавчого дослідження № 79 від 10.07.2019.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/9370/17 поновити.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту процесуальних прав учасників справи та всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи № 904/9370/17, буруючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою передати справу на колегіальний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9370/17 з 19.07.2019.

2. Передати справу № 904/9370/17 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 19.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій