Ухвала

від 12.07.2019 по справі 908/1707/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.07.2019 Справа № 908/1707/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД (вул. Ушинського, буд. 13, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 21520264)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 25716722)

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.07.2019 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про:

- визнання дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 неправомірними та скасування зазначеного рішення;

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області затвердити протокол електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 р. та завантажити його в систему Прозорро. Продажі .

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 з продажу об`єкту малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з Товариство з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД за умовами, передбаченими Інформаційним повідомленням про продаж на електронному аукціоні об`єкта малої приватизації - майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке затверджене протоколом робочої комісії органу приватизації Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Також, на першій сторінці позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД вказано треті особи - Державне підприємство Прозорро.Продажі та Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи . Проте у змісті позовної заяви не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб, та як рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1707/19.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/105/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 07.08.2019 о 14 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Позивачу у строк до 07.08.2019 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви та правоустановчих документів - суду для огляду, надати пояснення щодо повноважень юрисконсульта Козик А.І. права звертатися до суду в інтересах іншої особи, враховуючи приписи п. 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 07.08.2019 , в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 07.08.2019 , одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

10. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

15. Ухвалу підписано 19.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян