Ухвала

від 07.08.2019 по справі 908/1707/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 908/1707/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/728/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД (вул. Ушинського, буд. 13, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 21520264)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. М.Грушевського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 25716722)

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Бабков Д.Ю., адвокат, довіреність б/н від 08.07.2019,

від відповідача: Приходько Т.І., довіреність б/н від 22.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.07.2019 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про:

- визнання дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 неправомірними та скасування зазначеного рішення;

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області затвердити протокол електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 від 18.06.2019 р. та завантажити його в систему «Прозорро. Продажі» .

- зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-РS-2019-05-27-000033-1 з продажу об`єкту малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з Товариство з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД за умовами, передбаченими Інформаційним повідомленням про продаж на електронному аукціоні об`єкта малої приватизації - майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке затверджене протоколом робочої комісії органу приватизації Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято справу № 908/1707/19 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 24/105/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2019.

02.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19. В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи зазначає, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи ДП Прозорро.Продажі , ТОВ Сучасні електронні торгові системи про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу. Зазначає, що предметом спору у справі № 908/1487/19 є продаж того ж самого майнового комплексу який знаходиться за адресою: м АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Ломоносова АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи вважає, що рішення по справі № 908/1487/19 може вплинути на вирішення спору у справі № 908/1707/19. Також зазначає, що розгляд справи № 908/1707/19 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи .

07.08.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19. Вказує, що предметом спору у справі № 908/1707/19 є продаж об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але за результатами перших торгів.

Також 07.08.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач зазначає, що за результатами проведення повторних торгів, які відбулися 18.06.2019, з продажі об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх переможцем став ОСОБА_2 , про що свідчить протокол про результати електронного аукціону UA-РS-2019-05-27-000033-1.

07.08.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дако Інвестментс, ЛТД надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується з позовом і вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 07.08.2019 представників сторін.

В судовому засіданні 07.08.2019, представник позивача оголосив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Клопотання позивача, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_2 вирішено у нарадчій кімнаті.

Матеріали справи свідчать, що протоколом засідання робочої комісії органу приватизації від 12.07.2019 затверджено протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2019-05-27-000033-1 та визнано переможцем електронного аукціону № UA-PS-2019-05-27-000033-1 по лоту майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 07.08.2019, представник позивача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1 від 13.05.2019 та скасування зазначеного рішення; зобов`язання Мелітопольську міську раду Запорізької області затвердити протокол електронних торгів та завантажити його в систему Прозоро.Продажі , а також зобов`язання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1.

В ухвалі Господарського суду від 02.07.2019 у справі № 908/1487/19 зазначено, що в обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 зазначає, що мав намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу, для чого обрав один з акредитованих ДП Прозорро.Продажі електронних майданчиків для участі у торгах, а саме - ТОВ Сучасні електронні торгові системи , створив електронний кабінет, подав всі необхідні документи, які передбачені нормами ч. 7 ст. 14 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна та вчасно сплатив суми реєстраційного та гарантійного внесків. 13.05.2019 ОСОБА_1 переміг в даному аукціоні зі ставкою 1001000,00 грн., що майже перевищує початкову вартість. Після цього ОСОБА_1 , у відповідності з п. 68 Порядку та представник електронного майданчика ТОВ СЕТС підписали три екземпляри протоколу електронних торгів та разом з пакетом документів передали до органу приватизації - Мелітопольської міської ради Запорізької області для затвердження цього протоколу та завантаження його в систему ДП Прозорро.Продажі .

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішення по справі № 908/1487/19.

Клопотання позивача, про зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Керуючись ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

2. Зупинити провадження у справі № 908/1707/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/1487/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства Прозорро.Продажі та Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні електронні торгові системи про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

3. Зобов`язати сторін письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян