Постанова

від 10.07.2009 по справі 4-32/2009

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-32/2009 рік

ПОСТАНОВА

10 липня 2009 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про порушення кримінальної справи №2020822,

Встановив:

Заявник 08.07.2009 року звернулась до Кам'янсько-Дніпровського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про порушення кримінальної справи №2020822. Заявник вважає зазначену постанову незаконною з тих підстав, що вказану постанову винесено з порушенням вимог КПК України, за відсутності достатніх підстав і привідів, котрі б свідчили про наявність вказаного складу злочину і за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розглянувши матеріали скарги приходжу до наступного.

17.09.2008 року слідчий Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області своєю постановою порушив кримінальну справу за фактом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України. В постанові зазначено, що в період часу з 2001 р. по 2003 р. ОСОБА_2 шляхом шахрайства незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2 200 дол.США, які належать ОСОБА_3 Підставою для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 про заволодіння шляхом обману невідомими особами його грошовими коштами. Слідчим зазначено, що в зібраних по справі матеріалах достатньо даних, що вказують на наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З постанови слідчого видно, що хоча в описовій частині постанови зазначено, що ОСОБА_2 шляхом шахрайства незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2 200 дол.США, які належать ОСОБА_3 - кримінальна справа порушена за фактом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в постанові зазначено, що саме вона вчинила злочин середньої тяжкості і звинувачена у вчинені кримінального злочину. Але ж в постанові йдеться про наявність ознак злочину в діях невідомих осіб, а справу порушено за фактом шахрайства, а не у відношенні ОСОБА_2. Отже цією постановою не пред'явлено звинувачення ОСОБА_2 вій, і таким чином не зачипаються права та законні інтереси заявниці.

Своїм рішенням від 30.06.2009 року №16-рп/2009, яке було оприлюднене 02.07.2009 року Конституційний Суд України дійшов висновку, що не можна закривати справи на етапі дізнання та досудового слідства.

На підставі наведеного вважаю обґрунтування скаржником порушених прав та інтересів недостатнім, а тому підстав для відкриття провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій від 17.09.2008 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суд

Постановив:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про порушення кримінальної справи №2020822 – відмовити.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя Л.М.Юхно