Рішення

від 12.07.2019 по справі 916/442/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/442/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Цісельського К.О.

розглянувши справу №916/442/19

за позовом: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» (65039, м. Одеса, вул.. Середньофортанська, буд. 16, код ЄДРПОУ 38723488);

2. Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 8, офіс 32/3, код ЄДРПОУ 37089765);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» (65009, М. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602Б, код ЄДРОПУ 35767894);

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 136 918 956,35грн.

Представники сторін:

від позивача - Большаков Д.К., ордер № 767018, дата видачі : 08.01.19;

від відповідачів: не з`явилися

Встановив : Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» , Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» , ОСОБА_1 про стягнення 136 918 956,35грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» зобов`язань за Кредитним договором «НК1851 від 06.03.2018р.

Ухвалою від 26.02.2019р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було залишено без руху.

14.03.2019р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-1140/19) від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду в засіданні суду.

21.02.2019р. Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову (від 21.02.2019р. за № 2-805/19), згідно якого просить суд накласти арешт та передати на зберігання ТОВ "Центр-С" рухоме майно ТОВ «ІСТ ОІЛС Україна» , соняшник, клас не класний, залікова та фізична вага 1792256,00 кілограм, що зберігається на зерновому складі ТОВ «Березівський елеватор» Одеська область, м. Березівка, вул. Пристанційна, 14 за Подвійним складським свідоцтвом від 28.03.2018р. серія АБ номер 108475; зерно пшениці, клас зерна 6, злакова та фізична вага 6501930кілограм, що зберігається на зерновому складі ТОВ «Ізмаїльський елеватор» Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Портова, 4 за Подвійним складським свідоцтвом від 28.03.2018р.. серія АБ номер 010140.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»про забезпечення позову у справі № 916/442/19 відмовлено.

20.05.2019р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано клопотання щодо залучення до матеріалів справи додаткових документів.

03.06.2019р. до господарського суду Одеської області представником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» було подано детальним розрахунок заборгованості за кредитним договором.

10.06.2019р. до господарського суду Одеської області Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд:

- стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» , Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» , ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № НК 1851 від 06.03.2018р. в розмірі 4 935 795 (чотири мільйони дев`ятсот тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) доларів США 11 центів, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 4 877 000,00 (чотири мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч) доларів США,

- заборгованість по процентам 58 794 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто чотири) доларів США 91 центів, що

- заборгованість по пені 0,20 (двадцять) центів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/442/19 за Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» , Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення 136 918 956,35грн. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду. Викликано учасників справи у судове засідання.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду.

Відповідачем - Товариством з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду.

Відповідачем - ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду.

У судові засідання представники відповідачів не з`являлись, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідачів, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

06 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті) , за умовами якого Банк, за умови виконання п. 4.1. Частини №2 цього Договору відкриває Позичальнику мультивалютну кредитну лінію, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту (Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, згідно умов Договору, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором.

Банком було встановлено ліміт кредитної лінії - 5 500 000,00 доларів США, цільове використання кредитної лінії - поповнення обігових коштів: на закупівлю с/г продукції, на закупівлю паливно мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, добрив, насіння, строк використання кредитної лінії - з 06.03.2018р. по 05.03.2021р., валюта кредитування - гривня/долари США, термін сплати процентів за користування кредитною лінією - 10 число кожного місяця з моменту видачі першого траншу кредитної лінії до дати спливу строку користування кредитною лінією та повернення в повному обсязі кредитних коштів за Договором.

Процента ставки за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. є фіксованою. За траншами, що надаються на закупівлю с/г продукції, за період користування кредитними коштами до 120 календарних днів (включно) 10,00 % річних в доларах США або євро, 21,00 % річних в гривні. За період користування кредитними коштами від 121 до 365 календарних днів 14,00% річних в доларах США або євро, 23,00% річних в гривні.

За траншами, що надаються на закупівлю паливно мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, добрив насіння за період користування кредитними коштами до 270 календарних днів (включно) 10,00% річних в доларах США або євро, 21,00% річних в гривні. За період користування кредитними коштами від 271 до 365 календарних днів 14,00% річних в доларах США або євро, 23,00% річних в гривні.

Відповідно до п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. відповідно до умов цього Договору, банк за наявності вільних грошових коштів відкриває Позичальнику кредитну лінію. Транш кредитної лінії надається в межах строку користування кредитною лінією. Надання кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) в гривні та/або доларах США та/або євро. Загальна максимальна отримана Позичальником та непогашена сума за кредитною лінією не повинна перевищувати відповідний встановлений кредитний ліміт кредитної лінії. Кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, строковості, платності, та цільового характеру використання.

Позичальник отримує транш кредитної лінії та повинен виконати відповідні боргові зобов`язання в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Банк має право в односторонньому порядку відмовитись від своїх зобов`язань щодо надання будь-якої суми або всієї суми кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником боргових зобов`язань за Договором та/або у випадку настання форс-мажорних обставин та/або в інших випадках, передбачених Договором.

Згідно до п. 1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. транш в межах кредитної лінії надається Позичальнику для траншів в гривні - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника з урахуванням положень п. 1.3. частини №2 цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше терміну користування кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату ліміту кредитної лінії; для траншів у доларах США та/або євро - шляхом зарахування коштів на поточний (валютний) рахунок Позичальника для подальшого продажу/конвертації (конверсії) на міжбанківському валютному ринку України або на поточний (валютний) рахунок Позичальника з наступною оплатою за реквізитами контрактів, наданих Позичальником з урахуванням положень п. 1.3. Частини №2 цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше терміну користування кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату ліміту кредитної лінії.

Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до Графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії , наведеного у додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Графік).

Датою надання траншу кредитної лінії є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по поточному рахунку.

Згідно до п. 1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., зокрема, визначено, що в межах кредитної лінії Позичальник має право отримати кошти у гривні та /або доларах США ат/або євро у розмірі що дорівнює різниці між розміром кредитної лінії (лімітом), визначеним у п. 2 Частини №1 цього Договору, який змінюється згідно графіку, та фактичним розміром заборгованості Позичальника за кредитною лінією ( в еквіваленті валюти ліміту кредитної лінії за офіційним курсом Національного банку України на дату надання траншу кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. кредитна лінія надається Позичальнику із щомісячною сплатою процентів у термін сплати процентів, встановлений Частиною №1 цього Договору.

Згідно до п. 3.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. проценти на відповідну суму заборгованості за кредитною лінією нараховуються та сплачується за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим договором , виходячи з розміру процентної ставки, що діє на відповідну дату. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті отриманого кредиту.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, за методом „факт/360» (виходячи із розрахунку 360 днів у році). При цьому , враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. (п. 3.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р.).

Положеннями п. 5.1.1. та п. 5.1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. сторони погодили, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний виконувати боргові зобов`язання у строки, визначені цим Договором та за порушення строків повернення заборгованості за кредитною лінією та/або за порушення строків сплати процентів за користування кредитною лінією сплачувати Банку пеню, у відповідності до п. 6.2. Частини 2 цього Договору.

Умовами п. 5.1.3. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. визначено, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний утримуватись від будь-яких дій, які можуть мати своїм наслідком втрату права власності належні йому предмети договорів забезпечення (їх частини) та забезпечити всіма засобами і заходами невчинення майновим(и) поручителем (ями) Позичальника чи будь-якими третіми особами дій, що можуть мати наслідком втрату майновим(и) поручителем (ями) Позичальника права власності на предмет договорів забезпечення (їх частин),окрім випадків звернення стягнення Банком на такі предметі договорів забезпечення (їх частини).

Відповідно до п. 5.1.7. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. визначено, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити безперешкодний допуск уповноважених представників Банку на територію Позичальника та/або до місця зберігання предмета (ів) договору (ів) забезпечення для перевірок наявності та стану зберігання предмету (ів) договору (ів) забезпечення з метою реалізації прав Банку, визначених цим Договором та/або Договорами забезпечення.

Згідно до п. 5.4.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. Банк має право відмовити Позичальнику у наданні кредитної лінії, призупинити/зупинити надання Позичальнику кредитної лінії попередньо повідомивши Позичальника, та/або зменшити ліміт кредитної лінії , та/або вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобов`язань перед Банком за цим Договором , змінивши при цьому строк виконання боргових зобов`язань в порядку визначеному п. 7.13. Частини 2 цього Договору, при настанні будь-якої обставини або події, які визначені Сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі: при порушенні/невиконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором; при відсутності достатнього забезпечення виконання боргових зобов`язань (у тому числі втраті, пошкодженні чи зменшенні вартості предметів договорів забезпечення тощо); при порушенні господарським судом справи провадження в справі про банкрутство Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя (в разі наявності); якщо у відношенні до Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя ( в разі наявності), його/їх майна є рішення чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів або органів чи осіб, що мають відповідні повноваження, які істотно ускладнюють чи роблять неможливим вільне розпорядження майном Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя ( в разі наявності); при прийнятті відповідного рішення пор припинення юридичної особи Позичальника та/або майнового поручителя (в разі наявності); при порушенні/невиконанні Позичальником та/або майновим поручителем (в разі наявності) зобов`язань, прийнятих ними відповідно до укладених Договорів забезпечення; при виявленні обставин, які свідчать про те, що інша ніж Банк особа набула права стягнення на предмет договору забезпечення; при подачі позову про визнання недійсним у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього Договору та/або Договорів забезпечення; при використанні кредитної лінії не за цільовим призначення, визначеним цим Договором; при недотриманні фінансових умов, передбачених в Додатку №5 до цього Договору; при порушенні зобов`язань, передбачених в Додатку №6 до цього Договору; при недотриманні умов, передбачених у Додатку №7 та/або Додатку №8 цього Договору; при прийнятті органами державної влади/місцевого самоврядування України актів, які вводять мораторій, забороняють, або іншим чином роблять неможливим виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором чи обмежують його дійсність; при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за будь-яким договором, укладеним між Банком та Позичальником; при невиконанні або неналежному виконанні умов будь-якого кредитного договору, забезпеченого предметом (ами) договорів забезпечення, зазначеним (и) у Додатку №2 до цього Договору та при виникненні будь-яких інших підстав, які на думку Банку, явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

В свою чергу, відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. визначено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема. ст.ст. 525,611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини 2 цього Договору, Банк направляє позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником боргових зобов`язань за цим Договором, у визначеній Банком частині або в гліом (надалі - повідомлення).При цьому строк виконання Позичальником боргових зобов`язань, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на 10 календарний день, з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк виконання боргових зобов`язань не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку . вважається дата, зазначена на квитанції, яка надсилається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену у реквізитах цього договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до п. 5.1.5. Частини 2 цього Договору.

У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за цим Договором, у встановлений відповідно до цього пункту Договору новий строк у визначеному Банком обсязі.

Як зазначає позивач, у зв`язку з неналежним виконанням з боку позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного 06 березня 2018 року з Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Кредитного договору №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті), з урахуванням усіх додатків, що є невід`ємною частиною укладеного Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» рахується борг по тілу кредиту у розмірі 4 877 000,00 доларів США (що еквівалентно 135 287 980,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження існування заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» за Кредитним договором №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті) від 06.03.2018р. позивачем було надано виписки за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. станом на 01.02.2019р.

Відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. Позивачем - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» 01 лютого 2019 року було скеровано Вимогу №0102/03 про погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. (а.с. 36, т. 1).

Також, позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» договірних зобов`язань, було здійснено нарахування процентів по кредиту у розмірі 58 794,91 доларів США та пені у розмірі ,20 центів.

Однак, як зазначає позивач, станом на дату подання даного позову до суду, заборгованість за укладеним 06 березня 2018 року з Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Кредитним договором №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» сплачена не була.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. було укладено наступні договори.

06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» (Поручитель) було укладено Договір поруки №4947 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Умовами п. 1.2. Договору поруки №4947 від 06.03.2018р. погоджено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №4947 від 06.03.2018р. визначено, що Поручитель підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору №НК від 06.03.2018р. та Договору №1 від 09.01.2019р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №НК від 06.03.2018р., що були укладені між Кредитором та Боржником і йому повністю зрозумілі всі їх умови, та Поручитель не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки №4947 від 06.03.2018р. у випадку невиконання або прострочення виконання Боржником грошових зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому є обсязі, що й Боржник.

Положеннями п. 2.2. Договору поруки №4947 від 06.03.2018р. сторонами було узгоджено, що передбачена п. 2.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 1.2, 1.3. цього Договору.

За матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» було скеровано Вимогу від 05.02.2019р. вих. № 2537/70-3, відповідно до якої Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» вимагало від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» не пізніше 10 робочих днів з дати відправлення вимоги, виконати зобов`язання перед Банком відповідно до умов Кредитного договору та сплатити на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі.

06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та Товариством з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» (Поручитель) було укладено Договір поруки №4948 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Умовами п. 1.2. Договору поруки №4948 від 06.03.2018р. погоджено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №4948 від 06.03.2018р. визначено, що Поручитель підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору №НК від 06.03.2018р. та Договору №1 від 09.01.2019р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №НК від 06.03.2018р., що були укладені між Кредитором та Боржником і йому повністю зрозумілі всі їх умови, та Поручитель не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки №4948 від 06.03.2018р. у випадку невиконання або прострочення виконання Боржником грошових зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому є обсязі, що й Боржник.

Положеннями п. 2.2. Договору поруки №4948 від 06.03.2018р. сторонами було узгоджено, що передбачена п. 2.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 1.2, 1.3. цього Договору.

06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №4949 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Умовами п. 1.2. Договору поруки №4949 від 06.03.2018р. погоджено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №4949 від 06.03.2018р. визначено, що Поручитель підписанням цього Договору підтверджує, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору №НК від 06.03.2018р. та Договору №1 від 09.01.2019р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №НК від 06.03.2018р., що були укладені між Кредитором та Боржником і йому повністю зрозумілі всі їх умови, та Поручитель не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки №4949 від 06.03.2018р. у випадку невиконання або прострочення виконання Боржником грошових зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому є обсязі, що й Боржник.

Положеннями п. 2.2. Договору поруки №4949 від 06.03.2018р. сторонами було узгоджено, що передбачена п. 2.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 1.2, 1.3. цього Договору.

За матеріалами справи судом встановлено, що позивачем на адресу ОСОБА_1 було скеровано Вимогу від 05.02.2019р. вих. № 2537/70-2, відповідно до якої Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» вимагало від ОСОБА_1 не пізніше 10 робочих днів з дати відправлення вимоги, виконати зобов`язання перед Банком відповідно до умов Кредитного договору та сплатити на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі.

Ґрунтуючи позовні вимоги, позивач посилався на положення ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, позивач посилався на положення ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги невиконання з боку Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного 06 березня 2018 року з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Кредитного договору №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті), з урахуванням усіх додатків, що є невід`ємною частиною укладеного Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., позивач просить суд стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» , Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» , ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № НК 1851 від 06.03.2018р. в розмірі 4 935 795 доларів США 11 центів, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 877 000 доларів США, заборгованість по процентам 58 794 доларів США 91 центів, що заборгованість по пені 0,20 центів, як поручителів за Договором поруки №4948 від 06.03.2018р., Договором поруки №4947 від 06.03.2018р., Договором поруки №4949 від 06.03.2018р. відповідно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані ними в ході розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного Кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1,2 ст.530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, правовідносини між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» виникли на підставі укладеного між ними 06 березня 2018 року Кредитного договору №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті).

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» , в повному обсязі виконало умови договору, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» рахується борг за Кредитним договором №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті) від 06.03.2018р., що підтверджується випискою за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. станом на 01.02.2019р.

Також, судом встановлено за матеріалами справи, що відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р. Позивачем - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» 01 лютого 2019 року було скеровано Вимогу №0102/03 про погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 1851 від 06.03.2018р. (а.с. 36, т. 1). Також, позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» договірних зобов`язань, було здійснено нарахування процентів по кредиту у розмірі 58 794,91 доларів США та пені у розмірі 0,20 центів.

Проте, станом момент розгляду справи, докази спали заборгованості за укладеним 06 березня 2018 року з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Кредитним договором №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» не надано.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №НК 1851 (мультивалютна кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту в валюті) від 06.03.2018р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» , як позичальником за Кредитним договором №НК1851 від 06.03.2018р., своїх зобов`язань щодо повернення отриманого кредиту та сплати відповідних нарахувань, а саме заборгованості по тілу кредиту 4 877 000,00 доларів США, заборгованості по процентам 58 794 доларів США 91 центів, та заборгованості по пені 0,20 (двадцять) центів, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Як встановлено судом, 06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» було укладено Договір поруки №4947 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» було укладено Договір поруки №4948 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

06 березня 2018р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №4949 , за умовами якого у відповідно до цього Договору, Поручитель зобов`язується відповідати пере Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінагро» (Боржник) грошових зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №НК 1851 від 06.03.2018р., що укладений між Боржником та Кредитором, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2019р. за №2537/70-3 та 05.02.2019р. за №2537/70-2 позивач направив відповідачам (поручителям) ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та громадянину ОСОБА_1 вимоги про погашення наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро» , заборгованості за Кредитним договором №НК1851 від 06.03.2018р..

Проте зазначені вимоги були залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів ТОВ «Фінагро» , ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та громадянина ОСОБА_1 солідарно спірної суми заборгованості по договору Кредитним договором №НК1851 від 06.03.2018р., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Фінагро» - позичальником своїх зобов`язань по вказаному договору, що було встановлено судом.

Водночас, суд відмовляє в частині позивних вимог до Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» , оскільки матеріали справи не містять доказів звернення Банку до Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» з відповідною письмовою вимогою, як до Поручителя за договором поруки №НІ4948 від 06.03.2018р., щодо виконання останнім зобов`язання перед Банком відповідно до умов Кредитного договору та сплатити на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачами не спростовані.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, проте враховуючи відмову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаних норм ГПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» (65039, м. Одеса, вул.. Середньофортанська, буд. 16, код ЄДРПОУ 38723488) до Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 8, офіс 32/3, код ЄДРПОУ 37089765) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» (65009, М. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602Б, код ЄДРОПУ 35767894) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» (65039, м. Одеса, вул.. Середньофортанська, буд. 16, код ЄДРПОУ 38723488) з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» (65009, М. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602Б, код ЄДРОПУ 35767894) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) заборгованість по тілу кредиту 4 877 000 (чотири мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч) доларів США, заборгованість по процентам 58 794 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто чотири) доларів США 91 центів, заборгованість по пені 0,20 (двадцять) центів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАГРО» (65039, м. Одеса, вул.. Середньофортанська, буд. 16, код ЄДРПОУ 38723488) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 224 116 (двісті двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 67коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТГРУП» (65009, М. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602Б, код ЄДРОПУ 35767894) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 224 116 (двісті двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 67коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 224 116 (двісті двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 66коп.

6. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою «ІСТ ОІЛС Україна» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Праці, буд. 8, офіс 32/3, код ЄДРПОУ 37089765)- відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 липня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна