Ухвала

від 19.07.2019 по справі 358/157/18

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/157/18 Провадження № 1-кс/358/452/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111190000298 від 06.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111190000298 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2013 року та лютий 2014 року, у яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель водного фонду для рибогосподарських потреб (замкнена природна водойма) у власність ОСОБА_7 площею 1,6 га встановлено наступне. Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду у власність (замкнена природна водойма) ОСОБА_7 для рибогосподарських потреб та в подальшому на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2014 передано останньому у власність. Згідно ч. 3 ст. 122 Земельного кодексу районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва. Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб. Таким чином, районна державна адміністрація не уповноважена вирішувати питання передачі земель водного фонду для рибогосподарських потреб, у зв`язку з цим, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111190000298 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 58 від 10.02.2014 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель водного фонду (замкнена природна водойма) у власність гр. ОСОБА_7 для рибогосподарських потреб на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказане Розпорядження 07.02.2014 погоджено (візовано) начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 на території Тулинської сільської ради Миронівського району, Київської області погоджений висновком начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 170 від 19.11.2013.

Тому, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2013 року та лютий 2014 року, у яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

При цьому слідчому необхідно здійснити доступ та вилучити саме оригінали зазначених документів, що є об`єктивно необхідним для подальшого можливого проведення судових експертиз відповідними посадовими особами експертних установ, які володіють спеціальними знаннями у цій галузі, що є обов`язковим для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких знаходиться оригінали документів до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться документація, а саме оригінали документів за листопад 2013 року та лютий 2014 року, у яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111190000298 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за листопад 2013 року та лютий 2014 року, у яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1