Ухвала

від 17.07.2019 по справі 441/390/17

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/390/17

1-кс/441/466/2019

У Х В А Л А

17.07.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

16.07.2019 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми загальною площею 1459, 6 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 38Е Львівської області, та належить на праві приватної власності ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП», шляхом заборони відчуження та розпорядження цим нерухомим майном. Арешт був накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2017 в межах кримінального провадження № 42017141180000004 від 17.02.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Адвокат ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію постанови слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. про закриття вказаного кримінального провадження від 16.10.2017, що свідчить про те, що досудове розслідування закінчено (а.с.7-9)

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, на час подання клопотання про скасування арешту на майно кримінальне провадження №42017141180000004 від 17.02.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому підстав для розгляду по суті слідчим суддею клопотання про скасування арешту на майно немає.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

За наведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП» про скасування арешту на майно - повернути.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2