Ухвала

від 17.03.2021 по справі 441/390/17

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/390/17

1-кс/441/84/2021

У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту майна

17.03.2021 року слідчий суддяГородоцького районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП» - ОСОБА_3 17.03.2021р. звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2017р. на нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1459.6 кв.м., що перебуває у власності ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП», код ЄДРПО України 40445044 мотивуючи тим, що 16.10.2017р. постановою слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 42017141180000004 від 17.02.2017р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи №441/390/17, пров. №1-кс/441/84/2021, доходжу наступного висновку.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIIIніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції Українитаст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до положеньст.131КПК України,арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормоюстатті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом пункту 18 частини 1статті 3 КПК Українислідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

ЧиннийКПК Українизазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормістатті 174 КПК Українивказівки напідсудність клопотанняпро скасуванняарешту майна,це питанняповинно розглядатисяслідчим суддеютого суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування,який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Із матеріалів справи №441/390/17, пров. №1-кс/441/84/2021 видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017141180000004 від 17.02.2017р., у межах якого накладено арешт на на нежитлову будівлю, приміщення бувшої казарми за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1459.6 кв.м., що перебуває у власності ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП», здійснювалося слідчим відділом відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Як убачається із офіційного сайту ГУ НП у Львівській області, СВ відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області зареєстрований в м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, Львівської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області.

Частиною 6статті 9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017141180000004 від 17.02.2017р., слід повернути ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП», що не позбавляє його права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017141180000004 від 17.02.2017р., повернути ТзОВ «ЗАХІД ІСТЕЙТ ГРУП».

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1