Ухвала

від 19.07.2019 по справі 372/2579/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2579/19

Провадження 1-кс-1278/19

ухвала

Іменем України

19 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110000000114 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2010 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №66 на створення науково-технічної продукції щодо проведення інвентаризації земель.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2010 №11-27-16224 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства на території сільських рад Обухівського району, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас під час затвердження вищевказаного проекту із землеустрою безпідставно виключено з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » землі лісогосподарського призначення загальною площею понад 15,9 га, які розташовані у кварталі 3,4 Обухівського лісництва, що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2003 року та 2014 року.

Так відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018 №02-02/471, Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.06.2018 №354 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2018 №04-04/1406 земельні ділянки загальною площею 15,9 га з кадастровими номерами: 3223186600:02:019:0052, 3223186600:02:020:0021, 3223186600:02:020:0020, 3223186600:02:020:0015, 3223186600:02:020:0019, 3223186600:02:020:0017, 3223186600:02:020:0006, 3223186600:02:020:0009, 3223186600:02:021:0131, 3223186600:02:021:0132, 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0134, 3223186600:02:021:0126, 3223186600:02:020:0007, 3223186600:02:020:0014, 3223186600:02:020:0018, 3223186600:02:020:0027, 3223186600:02:020:0025, 3223186600:02:020:0026, 3223186600:02:020:0024, 3223186600:02:020:0023, що на даний час перебувають у приватній власності громадян розташовані на землях лісогосподарського призначення кварталів 3, 4 Обухівського лісництва згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 та 2014 років та становлять єдиний масив лісових насаджень. Погодження на вилучення вказаних лісових ділянок підприємство не надавало та відповідні рішення органів державної влади про їх вилучення із постійного користування та зміну цільового призначення не приймалось.

Таким чином, проект землеустрою щодо відведення в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок загальною площею 448,3695 га на території Першотравневської сільської ради Обухівського району розроблено, а в подальшому затверджено розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2011 №1533 всупереч вимогам Земельного та Лісового кодексу України.

Тобто, проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами, службовому підробленні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, та для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питаньземлеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів та належного обґрунтування щодо підстав для вилучення оригіналів документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналу проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району дозвіл на розробку якого надано розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2010 № 11-27-16224, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням завірених копій документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1