Ухвала

від 18.07.2019 по справі 654/2242/19

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2242/19

Провадження № 2/654/899/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Чухрай Віталій Миколайович, до Регіонального сервісного центру в Херсонській області, Територіальний сервісний центр №6544 (адреса місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Берегова, 74), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ Всеукраїнський банк розвитку (адреса місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул. В. Чорновола, 25), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні рухомим майном (шляхом зняття з реєстру обтяжень),

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чухрай В. М., до Регіонального сервісного центру в Херсонській області, Територіальний сервісний центр №6544, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні рухомим майном (шляхом зняття з реєстру обтяжень), в якій представник позивача, посилаючись на норми ст. ст. 256, 257, 261, 262 ЦК України, просить визнати право власності на автомобіль ЗАЗ VIDA за добросовісним покупцем - позивачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чухрай В. М., до Регіонального сервісного центру в Херсонській області, Територіальний сервісний центр №6544, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні рухомим майном (шляхом зняття з реєстру обтяжень) до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши на 25 липня 2019 року о 08:35 год. , з викликом сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (відповідачеві) надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Суддя:Ю. В. Францішко