Ухвала

від 19.07.2019 по справі 163/1237/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 163/1237/19 Провадження №11-п/802/309/19 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №120190301500000172 від 12.05.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №120190301500000172 від 12.05.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а інших суддів в Любомльському районному суді Волинської області, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, немає.

Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.07.2019 року (а.п.8-10).

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачаєтьсяз матеріалівподання вЛюбомльському районномусуді Волинськоїобласті неможливоутворити складсуду длярозгляду зазначеногокримінального провадження,оскільки суддя ОСОБА_7 брав участьу даномукримінальному провадженніпід часдосудового розслідуванняяк слідчийсуддя,а іншихсуддів вЛюбомльському районномусуді Волинськоїобласті,які бмали повноваженняна здійсненняправосуддя немає,тому кримінальнепровадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

З метоюзабезпечення ефективностіта оперативностірозгляду кримінальногопровадження,апеляційний судвважає занеобхідне направитидане кримінальнепровадження доШацького районногосуду Волинськоїобласті,який територіально найбільш наближений до Любомльського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження №120190301500000172 від 12.05.2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: