Рішення

від 17.12.2009 по справі 2-1718-09

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1718

2009 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем   УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року                               м. Оріхів    

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, при секретарі О.В.якуніної, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1050,23грн.,  -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач мешкає в квартирі площею 36,1 мІ, має склад сім'ї – один чоловік, і користуються житлово-комунальними послугами та є абонентом ТОВ «Теплоенергетик».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані щомісячно вносити плату за використані комунальні послуги організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Згідно статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифу та показань засобів обліку або за нормами. Окрім того, пунктами 17, 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної і гарячої води згідно з нормами споживання або засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки чи платіжної квитанції).

Нарахування вартості послуг по постачанню води та водовідведенню здійснюється на підставі затверджених нормативів споживання на кількість зареєстрованих осіб.

В порушення норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач плату не вносить. В зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2009 року за ним виникла заборгованість зі сплати наданих комунальних послуг у розмірі 1050,23 грн. Із яких 363,91 грн. заборгованість за водопостачання; 343,07 грн. заборгованість за послуги водовідведення; 343,25 грн. – квартирна плата.

ТОВ «Теплоенергетик» неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків боржників та об'яв на під'їздах, повідомляв письмо через контролера. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися  з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша – сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином. У відповідності до статті 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, що відповідає діям ТОВ ?еплоенергетик” та абонента ОСОБА_1

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити, судові витрати та витрати  пов’язані з викликом відповідача в судове засідання оголошене в газеті ?апорізька правда” стягнути з Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце судового засідання був повідомлений  через засоби масової інформації, шляхом оголошення виклику в судове засідання в газеті ?апорізька правда”, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки із особового рахунку ОСОБА_1 має заборгованість за квартплату, воду і каналізацію станом на 01 вересня 2009 року в сумі 1050,23 грн. (а. с. 4).

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 1050,23 грн. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, тому з нього необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду, а також витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання оголошене в газеті ?апорізька правда”.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 60, ч.9 ст. 74, 88,208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1050,23 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1050(одна тисяча п’ятдесят) грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплоенергетик» ЄДРПОУ 32175676, МФО 313399, р/р 26009055878139 в ЗРУ КБ «ПриватБанк» витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання оголошене в газеті ?апорізька правда” в розмірі 63( шістдесят три) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                         О.В.Плечищева