Ухвала

від 18.07.2019 по справі 240/1115/19

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 240/1115/19

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

18 липня 2019 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирщина Агро» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирщина Агро» про стягнення податкового боргу у сумі 7853219,66 грн.

17.07.2019 представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. № 2279ел).

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вказаним вимогам клопотання від 17.07.2019 (вх.№ 2279ел) не підписано електронним цифровим підписом.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання позивача не скріплене електронним цифровим підписом, як це передбачено ч. 10 ст. 44 КАС України, суд дійшов висновку, що таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача від 17.07.2019 (вх.№ 2279ел) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.