Ухвала

від 19.07.2019 по справі 195/984/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/984/19

1-кс/195/434/19

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчийсуддя Томаківськогорайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора укримінальному провадженні-начальник Томаківськоговідділу Нікопольськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_2 пропризначення судовоїінженерно-технічноїекспертизи дослідженняпричин танаслідків порушеннявимог безпекижиттєдіяльності таохорони праці,по кримінальномупровадженню внесеного17.10.2018до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12018040590000447,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.197-1,ч.1ст.272КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні- начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчими відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12018040590000447 від 17.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2018 року до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов вхідний матеріал з Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку санітарної зони автодороги Н-23.

При виїзді СОГ на місце події, 06.11.2018 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки площею 0,0064 га з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330, яка розташована за адресою смт. Томаківка, вулиця Центральна, 1-А Томаківського району Дніпропетровської області.

Під час огляду встановлено, що під`їзд до зазначеної території здійснюється з проїзної частини автомобільної дороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя». На відстані 15м від краю проїзної частини знаходяться дві металеві ємності, дві паливо роздавальні колони «Шельф-100», металевий корпус будинку оператора та великий резервуар у вигляді металевої діжки сірого кольору. Вказана територія огороджена бетонним парканом розміром 14?6м у формі літери «П» в межах території якої з права на ліво знаходяться: паливороздавальна колонка ІР-54 зеленого кольору з написом «Астра», інше маркування відсутнє. Пістолет для заправки відсутній. За вказаною колонкою на відстані до 1м паралельно одна одній розташовані металеві ємності (діжки) білого кольору з написом «Вогненебезпечно» довжиною 4м, діаметром 1,5м кожна. Далі знаходиться корпус будинку оператора-заправщика, який збудовано з метало профілю зеленого кольору. На корпусі наявні одні двері та одне вікно, будинок електрифіковано. В середині будинку знаходиться ліжко, обігрівач, калькулятор. У правому верхньому кутку розміщені два розподільні електричні щитки з автоматичними вимикачами, також наявні три канцелярські папки з ксерокопіями документів. Далі ліворуч від будинку знаходиться колонка паливно-роздавальна «Шельф-100» 2 КЕД-50-0,25-1-2 №12127 зеленого кольору на якій під`єднано заправні пістолети для палива, на колонці присутні наклейки з паперу «ДТ» та «95». За колонкою присутній вітрина (банер) з написом: Інтер Еко Паливо Євро-5 від Європейських виробників. За банером знаходиться металева ємність сірого кольору для палива РН +18/7-2500. Вказане майно належить ТОВ «Інтер Еко Технологія».

На час проведення зазначеного огляду вказане майно перебувало у користуванні ТОВ «Інтер Еко Технологія» (код ЄДРПОУ: 39456828, директор ОСОБА_3 ), оскільки 17.07.2018 між ТОВ «Інтер Еко Технологія» та Томаківською селищною радою укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для провадження підприємницької діяльності. Відповідно до умов договору особистий строковий сервітут встановлюється відносно земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:03:003:1330, площею 64 кв.м. для встановлення тимчасової споруди (будівлі торгівлі) згідно паспорту прив`язки тимчасової споруди.

17.10.2018 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду накладено арешт на зазначене майно заправочної станції, належної ТОВ «Інтер Еко Технологія».

18.06.2019 року до ЄРДР на підставі письмового рапорту начальника Томаківського відділу НМП ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019041490000052 від 18.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Нікопольської місцевої прокуратури надійшов рапорт начальника Томаківського відділу НМП про виявлення ним факту порушень посадовими особами, ТОВ "Інтер Еко Технологія" встановлених законом правил техніки безпеки при виконанні робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, які зобов'язані їх дотримувати, що створює загрозу загибелі людей.

18.06.2019 року кримінальні провадження № 12018040590000447 та № 42019041490000052 об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером 12018040590000447.

25.06.2019 року в ході повторного огляду території АГЗП ТОВ "Інтер Еко Технологія", розташованого за адресою смт. Томаківка, вулиця Центральна, 1-А Томаківського району Дніпропетровської області, за участі інженера хіміка-технолога та інженера будівельника у галузі теплопостачі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області були виявленні недоліки та порушення норм в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, які відображенні в протоколі огляду та інформаційній довідці від 25.06.2019.

Слідчий проситьрозглянути данеклопотання без участісторін кримінальногопровадження,неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5ст. 69 КПК Україниякщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.84,91,98,101,110,242-244,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні- начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 пропризначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертаДніпропетровського НДІ судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відноситься АГЗП (АГЗС) ТОВ "Інтер Еко Технологія", який, розташований за адресою: вул. Центральна 1А, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, до категорії об`єктів підвищеної небезпеки?

2) Чи належать роботи, які пов`язані із заправленням автомобільного автотранспорту скрапленим газом «Пропан-Бутан» або іншими видами палива на АГЗП (АЗГС) підприємства ТОВ "Інтер Еко Технологія" розташованого за адресою: вул. Центральна 1А, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, - до робіт підвищеної небезпеки?

3)Вимоги, яких законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці було порушено під час експлуатації АГЗП (АГЗС) ТОВ "Інтер Еко Технологія" (щодо заправки автомобілів паливо - газовою сумішшю «Пропан-Бутан» та іншими видами палива) розташованих за адресами: вул. Центральна 1А, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, - та чи створили (створюють) виявлені порушення вище зазначених вимог, умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків?

4) Дії (бездіяльність), яких осіб причетних до експлуатації АГЗП (АЗГС) підприємства ТОВ "Інтер Еко Технологія", розташованого за адресою: вул. Центральна 1А, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, - з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку щодо виявлених порушень вимог законодавчих і нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, які створили (створюють) умови для загрози загибелі працюючих і оточуючих людей або настанню інших тяжких наслідків?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040590000447, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , для організації її направлення до Дніпропетровського НДІ судових експертиз розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбаченіст. 69 КПК України.

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2019