Рішення

від 19.07.2019 по справі 644/4556/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4556/19

Провадження № 2/644/1718/19

19.07.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Червоний сердолік про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ Червоний сердолік про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та просить стягнути з відповідача на його користь у якості відшкодування завданої шкоди 14006,60 грн., витрати по складанню звіту 1500,00 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.03.2018 року о 19 годині 01 хвилин на вул. Бекетова, 21, Індустріального району, міста Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме наїзд транспортного засобу БАЗ А079.14, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ "ЧЕРВОНИЙ СЕРДОЛІК" (Відповідачу) на транспортний засіб Citroen С4, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить позивачу на праві власності. Транспортним засобом БАЗ А079.14, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під час ДТП керував водій ОСОБА_2 , який зник з місця події. В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_2 автомобілю Citroen С4, номер держаної реєстрації НОМЕР_2 були заподіяні технічні пошкодження, що підтверджуються постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Згідно звіту № 465 від 25 квітня 2018 р. по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ в результаті пошкодження Citroen С4. номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 2014 року випуску з урахуванням втрати товарної вартості завдана позивачу матеріальна шкода, становить 23362,56 (двадцять три тисячі триста шістдесят дві гривні 56 копійок) грн. 25 серпня 2018 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату збитків нанесених джерелом підвищеної безпеки. Відповідач отримав вимогу але відповіді не надав. Збитки не відшкодував. Згідно ст.41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України, 22.03.2019 року частково відшкодувало йому матеріальну шкоду в сумі 9355,96 грн. 15.04.2019 року позивач повторно звернувся до відповідача з досудовим повідомленням (пропозицією відшкодувати збитки), але відповідач його не отримав, лист повернувся з відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання. У зв`язку з наведеним, просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ТОВ Червоний сердолік , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи 644/4104/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , надані позивачем докази, встановив наступне.

За загальним правилом визначеним ст.1166 ЦК України відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування , цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею другою вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова організація здійснює виплату в межах страхової суми. Згідно статті 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28цього ж Закону визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов`язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 наведеного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.5-8/

З оглянутих в ході розгляду справи матеріалів справи №644/4104/18 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вбачається, що 17.03.2018 року о 19.00 годині в м.Харків по вулиці Бекетова, 21, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen С4. номер державної реєстрації НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За змістом протоколу серії БД №415729 від 29.05.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 він працює ТОВ "Червоний Сердолік" водієм.

В схемі огляду з місця ДТП зазанчено, що транспортний засіб БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ "Червоний Сердолік", що розташовано м.Харків вулиця Постишева, 32. Зі змістом копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1866403 даний трансопртний засіб застрахований ПАТ "Страхова компанія Україна".

Тобто, оскільки стороною відповідача не було надано суду будь-яких спростування обставин перебування в трудових відносинах ТОВ "Червоний Сердолік" та ОСОБА_2 , судом приймається до уваги дані з матеріалів адміністративної справи за яким дані обставини встановлені поясненнями водія, змістом протоколу та схеми.

Відповідно до звіту № 465 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 25.04.2018 року вартість матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобіля Citroen С4, номерний знак НОМЕР_3 , складає 23362,56 грн. з урахуванням ПДВ на замінні складові частини./9-27/

З листа МТСБУ № 3.1-0.5/9134 від 22.08.2019 року вбачається, що розглянуто справу щодо відшкодування шкоди в результаті вищезазначеного ДТП, та МТСБУ прийнято рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 9355,96 грн./а.с.34/

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 14006,60 грн.(23362,56-9355,96=14006,60 грн.) та оскільки відповідач самостійно не відшкодовує зазначену суму, підтвердження про що містяться в матеріалах справи /а.с.30,32/, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 14006,60 грн.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на складання звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця і судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 267, 999, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ Червоний сердолік (м.Харків, пр. Любові Малої, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 34469612) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , невідшкодовану суму завданої шкоди внаслідок ДТП 17.03.2018 року в розмірі 14006,60 грн. та витрати по складанню звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця у розмірі 1500,00 грн., а всього: 15506 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ Червоний сердолік (м.Харків, пр. Любові Малої, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 34469612) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера