Ухвала

від 22.07.2019 по справі 345/4692/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 345/4692/18

Провадження № 22-ц/4808/1065/19

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року задоволено позов Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.02.2012 року. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2018 в частині оформлення спадщини на земельну ділянку в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області (кадастровий номер НОМЕР_2 ) та скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку в с. Підмихайля Калуського району Івано- Франківської області (кадастровий номер НОМЕР_2 ) шляхом скасування реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна №1518081826228 та номеру запису про право власності №25469281.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте апелянтом невірно зазначено позивача по справі.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Крім того апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем (юридичною особою) у 2018 році заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 5286 грн. 00 коп.

Із квитанції №0.0.1406042137.1 від 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (4133 грн. 40 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 34314206080009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - 80 , BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі Код платника слід зазначити: *;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.