Ухвала

від 19.07.2019 по справі 617/1089/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Харків

справа № 617/1089/18-ц

провадження № 22ц/818/3735/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Вовчанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лесніков Євген Миколайович, про нарахування пені, часткову разову компенсацію додаткових витрат на дитину, зміну порядку та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат та нарахування пені поштою 19 червня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 117).

Проте, у резолютивній частині оскаржуваного рішення суду прізвище відповідача вказано як ОСОБА_2

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Вовчанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лесніков Євген Миколайович, про нарахування пені, часткову разову компенсацію додаткових витрат на дитину, зміну порядку та способу стягнення аліментівповернути до Вовчанського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 05 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака