Ухвала

від 22.07.2019 по справі 922/2911/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 922/2911/18

вх. № 16747

Суддя господарського суду: Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання: Кулікова А.В.

розглянувши скаргу (вхідний № 16747 від 10 липня 2019 року) Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс", м.Харків

до Фермерського господарства "Ваткін", с. Черкаські Тишки

про стягнення 2936810,25 грн.

за участю представників сторін:

стягувача- не з'явився

боржника - Оріщенко Н.С., договір № 205 від 03 липня 2019 року

приватного виконавця - Трояновський С.С., ордер серія ДН № 017651 від 22 липня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс", м.Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Ваткін", с. Черкаські Тишки про стягнення з відповідача 999000,00 грн. основного боргу за договором, 1073925,00 грн. пені за договором, 349999,65 грн. штрафу за договором, 34365,60 грн. 3% річних за договором та 479520,00 грн. за користування грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 січня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства "Ваткін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" 999000,00 грн. основного боргу за договором, 1073925,00 грн. пені за договором, 349999,65 грн. штрафу за договором, 34365,60 грн. 3% річних за договором, 479520,00 грн. за користування грошовими коштами, 4500,00 грн. судового збору та стягнуто з Фермерського господарства "Ваткін" на користь Державного бюджету України 39552,16 грн. судового збору.

12 лютого 2019 року по справі № 922/2911/18 були видані відповідні накази.

10 липня 2019 року Фермерське господарство "Ваткін" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 16747) на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича, в якій просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року, винесену приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем по виконавчому провадженню № 58676546 про арешт майбутнього врожаю 2019 року зернових та будь-яких інших сільськогосподарських культур, який знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами 6324584200:01:000:0023; 6324584200:07:000:0196; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:01:000:0024; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027 та скасувати постанову про арешт майна боржника від 08 липня 2019 року, винесену приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем по виконавчому провадженню № 58676546 про арешт земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами 6324584200:01:000:0023; 6324584200:07:000:0196; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:01:000:0024; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2019 року прийнято скаргу (вхідний № 16747 від 10 липня 2019 року) Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича до розгляду та розгляд скарги призначено на 18 липня 2019 року на 12:00 годин.

18 липня 2019 року через канцелярію суду, Приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем було подано заяву (вхідний № 17381) про відкладення скарги Фермерського господарства "Ваткін", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи

Протокольною ухвалою від 18 липня 2019 року розгляд скарги Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича було відкладено на 22 липня 2019 року на 10:20 годин.

22 липня 2019 року через канцелярію суду, Приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем було подано відзив (вхідний № 17576) на скаргу, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 липня 2019 року через канцелярію суду, Приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем було подано клопотання (вхідний № 17658) про долучення до матеріалів справи копії постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 19 липня 2019 року, яке суд задовольняє та долучає надану постанову до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує скаргу на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича та просить її задовольнити.

Представник Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича у судовому засіданні та у відзиві на скаргу проти скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та скарги Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича, судом встановлено наступне.

В провадженні приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за номером ВП № 58676546 про стягнення коштів з Фермерського господарства "Ваткін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" на загальну суму боргу 2941310,25 грн., а саме: 20 березня 2019 року приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером ВП № 58676546 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/2911/18 про стягнення з Фермерського господарства "Ваткін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрнийдім "Фенікс" 999000,00 грн. основного боргу за договором, 1073925,00 грн. пені за договором, 349999,65 грн. штрафу за договором, 34365,60 грн. 3% річних за договором, 479520,00 грн. за користування грошовими коштами, 4500,00 грн. судового збору.

20 березня 2019 року приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем зроблений запит №56264419 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих в банківських установах Фермерським господарством "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445).

22 березня 2019 року Державною фіскальною службою України була надана відповідь №1049967293 про номери рахунків, відкритих в банківських установах Фермерським господарством "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445).

26 березня 2019 року приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ПАТ "МЕГАБАНК", зазначених у відповіді Державної фіскальної служби України №1049967293.

20 березня 2019 року до Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем зроблений запит щодо реєстрації за Фермерським господарством "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445) автотранспортних засобів.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України від 02 квітня 2019 року №31/20-1334 встановлено, що за Фермерським господарством "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445) автотранспортні засоби не зареєстровані.

21 березня 2019 року до Держпродспоживслужби в Харківській області приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем був зроблений запит щодо надання інформації про реєстрацію техніки за Фермерським господарством "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445).

Відповідно до відповіді Держпродспоживслужби в Харківській області від 03 квітня 2019 року №7.0/4175 за Фермерським господарством "Ваткін" на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Згідно Інформаційної довідки 170728683 від 18 червня 2019 року з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів Фермерське господарство "Ваткін" (код ЄДРПОУ 37431445) має право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області за кадастровими номерами: 6324584200:01:000:0023 орендодавець Первомайська районна державна адміністрація Харківської області; 6324584200:07:000:0196 орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 6324584200:01:000:0030 орендодавець Первомайська районна державна адміністрація Харківської області; 6324584200:14:000:0209 орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 6324584200:01:000:0024 орендодавець Первомайська районна державна адміністрація Харківської області; 6324584200:12:000:0053 орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 6324584200:01:000:0027 орендодавець Первомайська районна державна адміністрація Харківської області.

Враховуючи те, що приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем проведеними виконавчими діями по ВП №58676546 було встановлено, що у боржника Фермерського господарства "Ваткін" відсутні кошти на рахунках в банківських установах у сумі, необхідній для погашення заборгованості перед стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс", відсутні зареєстровані автотранспорті засоби, сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми, для забезпечення виконання рішення суду Харківської області від 11 січня 2019 року по справі № 922/2911/18, за яким було стягнуто з Фермерського господарства "Ваткін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фенікс" 999000,00 грн. основного боргу за договором, 1073925,00 грн. пені за договором, 349999,65 грн. штрафу за договором, 34365,60 грн. 3% річних за договором, 479520,00 грн. за користуваннягрошовими коштами, 4500,00 грн. судового збору, приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем 25 червня 2019 року була винесена постанова про арешт майна боржника, якою було накладено арешт на майбутній урожай 2019 року зернових та будь яких інших сільськогосподарських культур, які знаходяться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, за кадастровими номерами: 6324584200:01:000:0023; 6324584200:07:000:0196; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:01:000:0024; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027, із реєстрацією обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

08 липня 2019 року приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем у ВП №58676546 винесено постанову про арешт майна боржника, якою встановлено, що для забезпечення реального виконання рішення суду необхідно накласти арешт на право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та якою було накладено арешт на майно, що належить боржнику: земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами: 6324584200:07:000:0196; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027; 6324584200:01:000:0023; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:01:000:0024, із реєстрацією обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні 22 липня 2019 року представник приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича повідомив, що 19 липня 2019 року до Постанови про арешт майна боржника від 08 липня 2019 року були внесені виправлення: накладено арешт не на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами: 6324584200:07:000:0196; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027; 6324584200:01:000:0023; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:01:000:0024, а саме на право оренди Фермерського господарства "Ваткін" на земельні ділянки за відповідними кадастровими номерами, про що було винесено відповідну Постанову від 19 липня 2019 року, копія якої долучено до матеріалів справи.

Надаючи правову кваліфікацію спірним відносинам сторін, суд зазначає:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" засадами виконавчого провадження є серед іншого: співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем та інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Складовою виконавчого провадження є арешт майна боржника;

Згідно статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п'ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.

Відповідно до пункту 10 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, після виявлення майна (коштів) боржника виконавець проводить опис та арешт цього майна (коштів), про що виносить постанову. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника повинні бути вказані: назва кожного внесеного в постанову предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо); якщо вилучені предмети мають ознаки дорогоцінних металів, каменів органічного та неорганічного утворення, перлів тощо, то вони ретельно описуються з визначенням усіх особливих ознак, відповідним чином пакуються в конверт, прошиваються, підписуються виконавцем та іншими учасниками, які були присутніми під час опису; якщо проводилось опечатування предмета, зазначається, які предмети, приміщення, сховища були опечатані, кількість накладених печаток та спосіб опечатування; прізвище, ім'я та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання (далі - зберігач); відмітка про роз'яснення зберігачеві майна обов'язків із збереження майна, попередження про кримінальну та іншу відповідальність, встановлену законодавством, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт; якщо виконавець установив зберігачеві обмеження права користуватися майном, зазначаються вид, обсяги і строки обмеження; відмітка про роз'яснення сторонам виконавчого провадження або заставодержателю про можливість у 10-денний строк з дня винесення постанови досягти згоди щодо вартості майна та необхідність письмово повідомити про це виконавця; зауваження або заяви стягувача, боржника, осіб, що були присутні при описі.

Постанова про опис та арешт майна (коштів) підписується виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна (коштів). У разі відмови від підпису осіб, що були присутні при виконанні, про це робиться відмітка в постанові.

Згідно загальних правил, встановлених у статті 189 Цивільного кодексу України, продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 90 Земельного кодексу України право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію належить власникам земельних ділянок. Аналогічне право, якщо інше не передбачено законом або договором, згідно з пунктом б частини 1 статті 95 цього Кодексу мають землекористувачі.

Згідно частини 6 статті 93 Земельного кодексу України орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця, крім випадків, визначених законом, передаватися орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

Отже, право власності на врожай набуває лише власник земельної ділянки або землекористувач. Інші особи можуть набути право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, лише якщо таке право передбачено договором з власником земельної ділянки (землекористувачем).

Дослідивши Постанову про арешт майна боржника від 26 червня 2019 року у ВП №58676546 судом встановлено, що вказана постанова про арешт майна боржника не відповідає вимогам статті 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичемвказаною постановою від 25 червня 2019 року накладено арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації - майбутній урожай 2019 року зернових та будь-яких інших сільськогосподарських культур, який знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області за кадастровими номерами, при чому, що не заперечується самим приватним виконавцем, не було здійснено попередній опис такого майна.

Як встановлено судом, постанова про арешт майна боржника від 26 червня 2019 року у ВП №58676546 не містить опису майна, на яке накладено арешт. Майно, на яке накладається арешт, конкретно не визначено, а зазначено лише як майбутній урожай 2019 року зернових та будь-яких інших сільськогосподарських культур, що знаходяться на земельних ділянках за переліком кадастрових номерів.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єкт обтяження зареєстрований за номерами № 26747428, № 26747011, № 26747479, № 26747109, № 26747506, № 26747298, № 26747396 від 25.06.2019 року та зазначений як "невизначене майно".

В той же час, арешт може бути накладений лише на конкретне майно боржника, за умови його ідентифікації, оскільки накладення арешту на невизначене майно унеможливлює серед іншого визначення вартості майна та як наслідок не дозволяє встановити співмірність з розміром заборгованості, що підлягає примусовому стягненню, а відтак не відповідає принципам здійснення виконавчого провадження.

Також, вказана постанова від 25 червня 2019 року не містить зазначення обсягів та строків обмежень права користування майном, в той час як на підставі цієї постанови інформація про встановлення обмежень у вигляді заборони відчуження майна була внесена приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року не визначено особу-зберігача арештованого майна.

У судовому засідання 22 липня 2019 року представник приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича підтвердив, що при винесенні постанови про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року у ВП №№58676546 приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем не здійснювався опис майна, на який накладено арешт, та не проводилася оцінка вартості такого майна, оскільки, на думку приватного виконавця, на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області наразі ще відсутній майбутній врожай сільськогосподарських культур, а знаходяться виключно біологічні активи невизначених сільськогосподарських культур, які неможливо описати та ідентифікувати. При цьому представник приватного виконавця не заперечував, що на земельні ділянки, перелічені в постанові про арешт, приватний виконавець виїзд не здійснював, огляд їх не проводив.

Суд критично сприймає твердження представника приватного виконавця щодо неможливості здійснити ідентифікацію та опис майна, на яке було накладено арешт, оскільки Законом України "Про виконавче провадження" встановлені конкретні вимоги до порядку накладення арешту майна боржника та вимоги, що висуваються до самої постанови про арешт майна боржника, які не було дотримано приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем при винесенні постанови про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження": виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусовог овиконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатнові з державних органів, підприємств, установ, організаційне залежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

У той же час приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення вище перелічених дій, спрямованих на визначення та ідентифікацію майна, стосовно якого було накладено арешт.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено обов'язки і права виконавців, зокрема, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; виконавець, серед іншого, зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приватним виконавцем Цимбалом Сергієм Володимировичем у відзиві та скаргу Фермерського господарства "Ваткін" та в ході судового розгляду не доведено законності оскаржуваної постанови про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року.

Стосовно Постанови про арешт майна боржника від 08 липня 2019 року (з урахуванням внесених до неї виправлень) суд зазначає, що порушення прав боржника - Фермерського господарства "Ваткін" вказаною постановою не відбулося, оскільки арешт накладено на права оренди Фермерського господарства "Ваткін", які зареєстровано за боржником, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами: 6324584200:07:000:0196; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027; 6324584200:01:000:0023; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:01:000:0024 на підставі відомостей, що випливають з Інформаційної довідки з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Стосовно доводів скарги та відповідних заперечень приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича про порушення прав оскаржуваною постановою про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року Фермерського господарства "НАЙКРАЩІ ВРОЖАЇ" (код ЄДРПОУ 41493764), яке відповідно до відомостей із реєстру речових прав на нерухоме майно є суборендарем земельних ділянок, на майно на яких накладено арешт, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки в даному разі предметом судового розгляду є оскарження постанов про арешт майна боржника, винесених приватним виконавцем в межах ВП № 58676546, суд не надає оцінку належності права власності на арештоване майно Фермерському господарству "НАЙКРАЩІ ВРОЖАЇ" чи будь-яким іншим особам.

У той же час суд звертає увагу, що відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі прав оренди/суборенди на земельні ділянки, як свідченння офіційного визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, мають обов'язково враховуватись, у тому числі при здійсненні виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу Фермерського господарства "Ваткін" на рішення Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича задовольнити частково.

Згідно частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно статті 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Керуючись ст.ст. 234, 339-345 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вхідний № 16747 від 10 липня 2019 року) Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича задовольнити частково.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника від 25 червня 2019 року, винесену приватним виконавцем Цимбал Сергієм Володимировичем по виконавчому провадженню № 58676546 про арешт майбутнього врожаю 2019 року зернових та будь-яких інших сільськогосподарських культур, який знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області з кадастровими номерами 6324584200:01:000:0023; 6324584200:07:000:0196; 6324584200:01:000:0030; 6324584200:14:000:0209; 6324584200:01:000:0024; 6324584200:12:000:0053; 6324584200:01:000:0027.

В решті скарги Фермерського господарства "Ваткін" на дії Приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2019 року.

Суддя Хотенець П.В.