Ухвала

від 15.07.2019 по справі 923/382/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

О К Р Е М А У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, код ЄДРПОУ 36346878)

до боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, код ЄДРПОУ 02127816)

за участі кредиторів:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73034, м. Херсон вул. Рєпіна 1, код ЄДРПОУ 41313410)

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пров. 40 Років Жовтня, 5- а, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14125171 );

- Херсонського обласного центру зайнятості (вул. Стрітенська, 7-А, м. Херсон, 73027, код ЄДРПОУ 03491300);

- Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, юридична адреса - 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75);

та за участі органу, уповноваженого управляти державним майном боржника - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.10.2014 суд за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-груп" порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод".

Ухвалою від 03.07.2019 судом закрито провадження у справі, оскільки боржник відповідно ч. 4 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", включений до переліку об`єктів права державної власності, який не підлягає приватизації. Відтак, до моменту виключення вказаних підприємств з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, до них може бути застосовано дві процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

В ході процедури розпорядження майном учасниками справи про банкрутство не укладено мирову угоду та не передано її для затвердження суду. Термін, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" давно закінчився.

До державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об`єктів, що не підлягають приватизації.

Отже, вказана норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також і положення ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України, встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб-підприємств, що є об`єктами права державної власності, та які включені до переліку об`єктів, що не підлягають приватизації.

Закриваючи провадження у справі суд прийшов до висновку, що тривалий час розгляду справи порушує інтереси кредиторів, оскільки не укладення комітетом кредиторів та боржником мирової угоди в процедурі розпорядження майном у даній справі упродовж 4 років, а також те, що існуючий у справі про банкрутство мораторій упродовж значного періоду в часі забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника.

В ухвалі про закриття провадження суд відмітив, що орган управління майном боржника - Міністерство аграрної політики та продовольства України не надавало свого бачення перспективи продовження процедури банкрутства, реальних шляхів укладення будь-якої мирової угоди та погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим жодного разу не направило свої пояснення або рішення в межах своєї компетенції про можливе вирішення справи.

Суд окремо зазначив в ухвалі про закриття провадження у справі про бездіяльність у даній справі з боку засновника боржника - Міністерства аграрної політики та продовольства України під час провадження у справі, який ухилився від виконання своїх повноважень за Законом "Про банкрутство" (ст.ст. 26, 96 - право брати участь в роботі комітету кредиторів з правом голосу; ст.ст. 29, 96 - право погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків: зобов`язаний у десятиденний строк розглянути план санації та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації; ст.ст. 31, 39 - з метою припинення провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, а також може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації).

За час провадження по справі щодо банкрутства ДП "Генічеський виноробний завод" з покладених на нього обов`язків Законом України Про управління об`єктами державної власності , Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом засновником не вчинялось жодних дій, перерахованих вище, що не дало можливість забезпечення погашення боргів, заявлених кредиторами до боржника в ході проведення процедури розпорядження майном в межах справи про банкрутство.

Суд звертає увагу засновника, що ухвалою від 16.12.2015 затверджено реєстр кредиторів та визнано вимоги кредиторів до боржника державного підприємства "Генічеський винзавод" (м. Генічеськ, вул. Леніна, 200, Херсонська область, код ЄДРПОУ 02127816) та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого :

до першої черги реєстру включити вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі працівникам боржника у сумі 239196,50грн. та витрати кредиторів по оплаті судового збору.

До другої черги включити вимоги :

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі (м. Генічеськ, пр.Миру, 43, Херсонська область, код ЄДРПОУ 21295011 ) у сумі 46746грн. 37 коп.;

- Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( вул. Рєпіна, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 26032641) у сумі 3154 грн. 38коп.;

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( пров. 40 Років Жовтня, 5- а, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14125171 ) у сумі 10819 грн.71коп.;

- Генічеського районного центру зайнятості (м. Генічеськ, пр. Миру, 41, Херсонська область, код ЄДРПОУ 22737899) у сумі 4970 грн. 69 коп.;

До третьої черги включити вимоги Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ, Херсонської області, код ЄДРПОУ 38583810) у сумі 5422грн. 39 коп.

До четвертої черги реєстру включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (м. Київ, вул. Радунська, буд.26, квартира 64, код ЄДРПОУ 36346878 ) у сумі 758000грн. 00коп.

До шостої черги реєстру включити вимоги Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області (вул. Братів Коваленків, 60, м.Генічеськ, Херсонської області, код ЄДРПОУ 38583810) у сумі 10503 грн. 80коп.

Закриваючи провадження у справі про банкрутство в порядку господарського судочинства, залишаються не відновленими порушені права та законні інтереси вищезгаданих кредиторів на погашення заборгованості боржника перед ними.

У зв`язку з цим, суд вважає, що Міністерству аграрної політики та продовольства України при здійсненні функцій в сфері управління державним підприємством "Генічеський виноробний завод", в розробці заходів щодо подальшої господарської діяльності державного підприємства, виключення його із списку об`єктів, які не підлягають приватизації та проведення санації або припинення його діяльності шляхом ліквідації необхідно визначити оптимальні шляхи реконструкції та погашення боргових зобов`язань боржника перед кредиторами, виявленими в ході процедури розпорядження майном в межах банкрутства у справі № 923/382/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, ст.96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

п о с т а н о в и в:

1. Направити окрему ухвалу Міністерству аграрної політики та продовольства України для виконання.

2. Окрему ухвалу направити всім учасникам судового процесу до відома.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Півіденно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко